Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Så om du var inblandad i ett mord, och inte har yppat något för snuten, så skulle du plötsligt säga sanningen om en okänd privatperson ringde? Nu har det väl ändå blivit något fel på vattnet i Arboga, ändå.

[quote=hayenna]
Ett stort problem för CS är att hon beskrivit vilket tåg hon tar från Arboga station den 17 mars, nämnligen tåget som skulle avgå 19.35 !
Problemet består av att hon inte kan peka ut sig själv på övervakningsfilmerna. Några som sett samma filmer har sagt att "den" skulle kunna vara CS.
Arboga är en väldigt liten tågstation och det var inte många människor som passerade kameran på väg till tåget. Väldigt få passade in på CS signaliment i stort, så urvalet "vem" som kunde tänkas vara CS var ett fåtal personer.

Förklaringen: CS påstår ju att hon bar på ljusa kläder medan flera vittnesmål pekar på att hon bar på en mörk parkas med huva. På bilderna fanns ingen med ljusa kläder, till CS förtret kan man förmoda.

Ungefär liktydig med den jacka/kappa som hon senast såg med utanför Karolinska var det väl när hon hämtade pengar.. OM jag inte minns helt fel från förhören, örk int leta källa..rätta mig om jag har fel.

Tillsammans med sina VANS skor som hon kastat i Berlin typ 3 månader tidigare..magiska skor det där..

Bara för att klargöra, det var alltså jag som undrade hur de här i tråden som anser att CS är oskyldig förklarar hennes beteende när det gäller just besöken till Arboga. Varför ljuger hon om det? Var VAR hon egentligen under de timmar som hon inte kan redogöra för? Jag vill gärna veta hur ni ser på det.

Skall börja med att förtydliga. Mitt exempel på orimligt tvivel var bara ett exempel. Det finns andra scenario också där ett tvivel är orimligt.

Sen, en nollvision i trafiken är till för att rädda liv. Den kan se orimlig ut, men det är det enda rimliga att sätta som vision.

Jag kan inte tänka mig att det är lagstiftarnas underförstådda mening att lite spill får vi räkna med. Hoppas iaf att tanken bakom frasen, utom allt rimligt tvivel, åtminstone i teorin står för att inga oskyldiga skall bli dömda. Sen att det i den praktiska tillämpningen ändå händer, att det rent av är ofrånkomligt, betyder inte att det är acceptabelt.

Snarare är det så att jag är så säker på att de INTE ligger till på detta vis att jag därför är säker på att de skulle göra allt de kan för att hjälpa till!

Jag håller med skeptikerna här. Inte så att jag själv tror att E inte har riktiga minnen, men det ligger något i att lämna lite öppet för att E kan ha 'fyllt på' med detaljer och/eller fått - i all välvilja - 'ledning' från omgivningen om vad som är relevant att minnas. Detta är ju inte någon obekant process.

Historien om hur Es minne växt fram och till slut resultaterat i en mycket detaljerad berättelse är mystisk. Det finns alldeles för lite information om omständigheterna kring detta.

Dock tycker jag det är ganska tydligt att E har tillräckliga minnen, även tidiga, för att det är klart att hon har pekat ut CS.

Han hade med henne att göra efter självmordsförsöket & han är specialist inom Allmänpsykiatrin! det står på sid 1126 i kopie delen!!!

Gud vad hon har vecklat inn sig. Hur har hon tänkt, hur har hon resonerat? Inte alls kanske? Beror väl på hurpass "närvarande" hon varit.
Hon har ju haft gott om tid att tänka ut något bättre att svara, för sin egen del menar jag. Men kanske hon har innbillat sig att hon inte skulle bli misstänkt alls?
Hur som helst, hadde ju faktisk varit lite bättre, för henne själv givetvis, om hon gett vissa medgivanden, så nära sanningen som möjligt, som att, "ja, jag var i Arboga", "jovisst, det där är mig på övervakningsfilmen"..Visserligen hadde hon fått problem med sina kläder, som mycket sannolikt hadde blod på sig, de kunde hon inte gärna ta fram, och lite andra grejer som inte stämmer, som hur fort hon gått osv.

Så fint, då kan du ju sätta dem i arbete. Be dem ta reda på vad som hände med den där Sebbe. Väntade han på att T skulle komma med instrument?

En klok undran. Den frågeställningen borde framföras på alternativ tråden tycker jag. Där är det flera skribenter som anser att CS är oskyldig.

Minns samma sak... någon beskrev en mörk kappa i ett av förhören.
Det mest magiska med skorna är att de inte fanns, å sen fanns de, å sen försvann de.
CS sagoberättelser om skorna har vi skrattat länge åt.

Edit: Jag ska rota i mitt minne om det där vittnesmålet!
Mer om det imorgon.