Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Vet du bävern, jag tar faktiskt illa upp när du kallar jurister och förtroendevalda för hjon. Jag tycker inte om ditt språkbruk i det här sammanhanget.
Får jag påminna dig om den hemska händelse som är orsaken till att vi pratar i den här tråden, nämligen att två barn blivit mördade och deras mor med nöd och näppe överlevde, dock med framtida fysiska men. Det är just DET som den här tråden handlar om och då rimmar det dåligt att du sitter och skriker om hjon och liknande.

Var har du nu källhävisningen till det du påstod, om fingeravtryck och hår på en ung man som varit i huset? Tiden rinner iväg, jag ska tidigt i säng.

Om du missat fingeravtrycket och håret från en ung man som hittats i huset, så ber jag dig läsa i fuppen. Efter det kan du återkomma. Glöm inte att klura på hur du får in C i huset, typ bevis att det varit på det viset.

Du pratar om rättegången med de jäviga hjonen som nämndemän, jo det känner nog hela riket till och det har rört upp en hel del. Men nu var jag mer inne på en riktig rättegång utanför arboga med Svenska lagar och regler.

Gå med i min fanclub och betala för dig så får du veta hur rar jag är...snyltare där...

Men fortfarande finns inga bevis på att C befunnit sig i huset där brottet skett, det finns fingeravtryck och hår från en ung man... Bet är bevisat så ut och leta vem detta tillhör istället...

Hur många gånger måste jag förklara att jag kan tänka mig flera olika teorier?

Jag kan tänka mig CS som skyldig, medskyldig eller oskyldig. Detta har jag sagt hela tiden. Kolla gärna bakåt i trådarna.

Det har diskuterats en hel del om CS speciella eller säregna gångstil.

Efter att ha studerat letsdoits stilstudie slås man över hennes benföring. Den är också speciell. Till och med de suddiga övervakningsbilderna blir tydliga när man ser de "äkta" bilderna på CS bredvid.

Vad tycker ni andra?

letsdoit gör ett bättre utredningsarbete än proffsen!:yes:

Angående hårtussen i E:s hand framkom under rättegången följande (kanske även i FUP):

SKL-tester visade att den inte kom från CS med värdet -4. Det visade att den kom från EJ med värdet +1. På vanlig svenska betyder det att att tussen i handen i någon mån talar för att komma från offret EJ. Eftersom värdet inte var högre går det inte att säga att håret verkligen var EJ:s. Däremot att det inte tillhörde CS. +1 kan stämma in på hundratusentals personer, enligt PIE.

***

Angående TH:s anteckningar på uppdrag av polisen. PIE var noga med att framföra att det saknades anteckningar under 3-4 dagar, kritiska dagar då EJ skulle ha fått GM-minnesbilder. T:s förklaring var att han inte hade papper. Försåg inte polisen honom med det? Kunde han inte ha skrivit på vad som helst, frågat vakterna eller E:s anhöriga efter ett papper (då anteckningarna knappast var novellånga)?

Jag menar att tidningsrubriker som Hon log genom hela rättegången är missvisande. Det varierade mycket. T ex mot slutet (när hon insett allvaret i anklagelserna?) fanns inte en tillstymmelse till leende.

Det verkar som din hjärna går på lågvarv eftersom du inte uppfattat att det finns ett vittne som placerat tyskan i huset.
Sen är det upp till rätten att bedöma om det vittnesmålet är trovärdigt eller ej.

Om du snyter dig så skall du ha möjlighet att se klarare utan snor i skallen, nu är det så att hennes minne har ifrågasatts av experter. Hennes första minne var en kort knubbig tjej, som efter ett tag blev en lång smärt. Man kan ju inte gissa sig fram, eller. Sen litar jag nog mer på en expert än vänner och bekanta till offret då de är partiska.

Det innebär att du litar mer på en expert än Emma, vilket jag och många fler med mig anser är tokigt. En expert som dessutom inte gjort en vettig undersökning av Emma.
Vet inte riktigt vad vänner och bekanta har med den saken att göra.

Det har diskuterats en hel del om CS speciella eller säregna gångstil.

Efter att ha studerat letsdoits stilstudie slås man över hennes benföring. Den är också speciell. Till och med de suddiga övervakningsbilderna blir tydliga när man ser de "äkta" bilderna på CS bredvid.

Vad tycker ni andra?

letsdoit gör ett bättre utredningsarbete än proffsen!

Vänner och familjemedlemmar är inte tillförlitliga som vittnen i rättegångar därför att man vet att känslor påverkar ens uppfattning.

Du känner E därför tror du på henne, för någon som inte känner E är det naturligt att tro på en expert.