Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

2008-08-29

SAKEN
Mord m m; nu prövning av jävsinvändning
_____________________

Följande antecknas.

Efter avslutad huvudförhandlingsdag den 25 augusti 2008 inledde rätten - bestående av lagmannen Per Kjellsson, ordförande, och nämndemännen, Eva Holstein, Cecilia Uggla och Sigvard Sigurd - överläggning i målet. Den fortsatte dagen därefter. Klockan elva den 26 augusti 2008 meddelade rätten ett enhälligt beslut där rätten anförde bl.a. att det förelåg övertygande bevisning för att Christine Schürrer är skyldig till mord och försök till mord i enlighet med åtalet.

Senare samma dag och dagen efter återgavs i massmedia uttalanden gjorda av nämndemännen efter det rätten hade offentliggjort sitt nyssnämnda beslut.

Den 27 augusti 2008 samlades rätten för fortsatt överläggning. Av protokollet framgår att rätten då diskuterade uttalanden till media (nätupplagan av Expressen) av nämndemännen Eva Holstein och Cecilia Uggla och att fråga uppkom om Cecilia Uggla genom uttalandena är jävig att fortsättningsvis vara ledamot av rätten och döma i målet. Vidare framgår att Cecilia Uggla till följd av de refererade uttalandena, vilka ger intryck av att hon i det pågående målet redan tidigt tagit ställning i skuldfrågan, anser sig jävig att döma i målet och att hon på grund därav avträder. I protokollet är antecknat att rätten, ordföranden och de två övriga nämndemännen, konstaterar att den alltjämt är behörig att fortsätta handläggningen.

Christine Schürrer har inkommit med en jävsinvändning där hon anför jäv mot nämndemännen Sigvard Sigurd och Eva Holstein, se bilaga 1.

Parterna har getts tillfälle att yttra sig.

Åklagarna och Nicklas Jangestig har inkommit med yttrande och med angivande av vissa skäl anfört att jäv inte föreligger samt att jävsinvändningen skall lämnas utan bifall.

Med hänsyn till att jäv under pågående huvudförhandling anförs mot två av rättens återstående ledamöter och att jävsfrågan varit föremål för diskussioner mellan samtliga ledamöter vid fortsatt överläggning, har beslutats att jävsfrågan tas upp till prövning av rätten i annan sammansättning (jfr RH 1993:109).

Efter föredragning fattar tingsrätten följande

BESLUT (att meddelas s.d. kl 15)

Rätten anmärker inledningsvis, så självklart det än är, att genom detta beslut prövas endast en av de frågor som aktualiserats genom vad som förevarit i tiden efter tingsrättens beslut den 26 augusti 2008, nämligen den av Christine Schürrer gjorda jävsinvändningen.

Rätten i den sammansättning som suttit i huvudförhandlingen har överlagt under delar av den 25 och den 26 augusti 2008 samt därefter fattat och meddelat sitt beslut om att man enhälligt funnit övertygande bevisning föreligga för att Christine Schürrer gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna.

Rätten i den sammansättningen har således tagit och redovisat ett ställningstagande i skuldfrågan som bl.a. innebär att de i en tänkt situation där det inför den fortsatta huvudförhandlingen åberopas ny bevisning till styrkande av att Christine Schürrer inte gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna, skulle p.g.a. sitt ställningstagande i skuldfrågan anses jäviga att handlägga frågan om bevisningen skall tillåtas (se NJA 1998 s. 82) och jäviga att slutföra huvudförhandlingen om sådan ny bevisning tilläts i målet. Genom det enhälliga beslutet den 26 augusti 2008 har rättens samtliga ledamöter således redovisat en klar uppfattning i skuldfrågan, vilket också är en förutsättning för att en rättspsykiatrisk undersökning skall kunna inhämtas i de fall de åtalade gärningarna förnekas.

De av Christine Schürrer ifrågasatta uttalandena av Sigvard Sigurd och Eva Holstein har uppenbarligen gjorts efter det rättens beslut den 26 augusti 2008 offentliggjorts och rättens inställning i skuldfrågan blivit känd på sätt som den anges i huvudförhandlingsprotokollet.

Vad gäller uttalanden av Sigvard Sigurd har rätten inte funnit något sådant redovisat i massmedia som vid angivna omständigheter ger någon anledning att ifrågasätta hans opartiskhet.

Beträffande Eva Holstein har uttalanden, såsom de återgetts i massmedia, gjorts under pågående huvudförhandling där vissa skäl för hennes inställning i skuldfrågan anges. Hennes inställning, liksom resterande ledamöters, framgick dock redan av rättens enhälliga beslut den 26 augusti 2008. Uttalandena ger enligt rätten inte på någon punkt vid handen att Eva Holstein tagit ställning i skuldfrågan innan rätten genomfört sin överläggning den 25 och den 26 augusti 2008. Det föreligger vid angivna omständigheter inte heller något annat skäl för att anse henne jävig till följd av uttalandena sådana de redovisats i massmedia.

När det gäller Christina Schürrers misstanke att i vart fall Sigvard Sigurd och Eva Holstein kan ha påverkats av - som det framförs i advokat Ekblads skrift - "Ugglas förutfattade mening i skuldfrågan", finns det enligt rättens mening ingen omständighet som utgör grund för en sådan misstanke (jfr RH 1993:109).

Christina Schürrers jävsinvändning skall således ogillas helt.

Part som vill överklaga beslutet skall anmäla missnöje. Sådan anmälan skall göras inom en vecka från det part fick del av beslutet. Försummar parten detta, har han inte längre rätt att överklaga beslutet. Anmäls missnöje kommer rätten att bestämma om beslutet skall få överklagas särskilt eller endast i samband med att dom eller slutligt beslut överklagas.

Som ovan

Monika Terniz
Prot uppv /