Citat:
Ursprungligen postat av Tuesday
Jag uppfattade det som så iallafall. Skomönstren överensstämde ej med vansskor (alltså inte de specifika skorna från brottsplatsen) utan avtrycken var välliknande, eller väl liknande ett par vans. Enligt teknikern.
Vi måste vara försiktiga med formuleringarna här. Teknikern kan omöjligen ha menat att avtrycket
inte överensstämde. Det skulle ju ha inneburit att det inte kunde vara fråga om några Vansskor. Han kan möjligen ha menat att det inte var alldeles säkert att de överenstämde med Vans. Men jag har som sagt fått uppfattningen att
överensstämmelse bara kan användas om en matchning exemplar-avtryck. Isåfall är det ju ganska självklart att en överensstämmelse inte kan åstadkommas med ett annan sko av samma fabrikat.
Citat:
PIE gav för övrigt synonymen påminna om till välliknande. Han menade att det inte är styrkt att det skulle handla om några vansskor.
Vad PIE säger i en sådan fråga är dock inte särskilt relevant. En advokats uppgift är ju att säga precis vafan som helst som han tror gynnar huvudmannen, actual truth be damned. Det är fullkomligt semantiskt självklart att "är välliknande" i
samtliga typer av språkliga sammanhang innebär en högst väsentligt större grad av säker likhet än vad det synnerligen vaga
påminner om gör.