Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

När blev du övertygad om att Cs är skyldig?(enligt dig)

Hittar du något exempel där ett semesterknull tränger sig in i en bostad och slår ihjäl mannens två bonusbarn och försöker slå ihjäl kvinnan han lever ihop med också?

Den försmådda älskarinnan bedövade kvinnan med morfin, och blockerade dörrarna så att barnen inte kunde komma ut, innan hon tände eld på kåken. Den äldste sonen lyckades ta sig ut, men avled senare av skadorna. Morfin och eld. Metoden skiljer sig markant från att krossa skallar med vildsinta hammarslag. Likheten är ju att hon valde att ta ut sin vrede över älskarens fru och barn. Men att tränga sig in och döda med hammare måste väl ändå vara ganska atypiskt för kvinnliga mördare?

Det man måste tänka på också är att CS tidigare besökt T. Hon var alltså bekant med KAK-området. Hon är från Tyskland, bor i Stockholm, har någon vän i Uppsala. Jag tycker inte det är speciellt konstigt att hon besöker Arbogatrakten som hon känner till lite sen tidigare. Hade varit mycket mer märkligt om hon hade besökt t.ex. Eksjö eller Skövde tycker jag. Hon har dessutom varit där flera gånger. Alltså inte som vissa påstår ett otroligt sammanträffande. Att hon har varit på orten får henne inte in på själva brottsplatsen.

Jag håller med dig i att det inte får finnas minsta tvivel. För rättssäkerhetens skull. Som det är nu så finns inget som binder henne till brottsplatsen. En skosula, vanligare än man först trott, kan lika gärna höra till någon annan. Ett högst tvivelaktigt utpekande och? Vad mer?

Redan utan att fästa minsta vis vid E:s utpekande är caset mot CS således mycket starkt.....Det räcker med att man sedan litar på minnesbilderna att det skulle röra sig om en kvinna, som dyker upp mycket tidigt, för att bevisningen enligt min mening är fullt tillräcklig för en fällande dom. I ett sådant läge blir snarast E:s tidiga minnesbilder stödbevisning till den övriga bevisning som självklart binder henne till tid och eljest omotiverad ort för brottet, och med hög grad av sannolikhet också till själva brottsplatsen, och gör det ytterligare mer sannolikt att hon också är har varit på själva brottsplatsen. Själva det faktiska utpekandet behöver man alltså inte självklart bedöma som trovärdigt för att nå fram till en fällande dom.

Menar du att det är ställt utom allt rimligt tvivel att CS varit på brottsplatsen, bara för att hon varit på orten? <klipp>

Kan du med 100 % säkerhet säga att brottet inte kan ha begåtts av någon annan än CS? Jag kan det inte - så länge det finns utrymme för det minsta tvivel.

Här ser vi uppfattningen att en enda isolerad observation ska vara ett direkt bevis för något helt annat. Det är 'man är väl inte mördare för att man har skor'-argumentet igen. Med denna syn på bevisföring finns det aldrig, under några som helst omständigheter, bevis för någonting.

Därefter har vi 100% säkerhet och kravet att det inte ska finnas utrymme för det minsta tvivel. Återigen ser vi en syn på bevis där ingenting någonsin kan bevisas. Det är tack och lov inte sådana krav på bevis som ställs i något sammanhang, inte heller inom juridiken.

Den försmådda älskarinnan bedövade kvinnan med morfin, och blockerade dörrarna så att barnen inte kunde komma ut, innan hon tände eld på kåken. Den äldste sonen lyckades ta sig ut, men avled senare av skadorna. Morfin och eld. Metoden skiljer sig markant från att krossa skallar med vildsinta hammarslag. Likheten är ju att hon valde att ta ut sin vrede över älskarens fru och barn. Men att tränga sig in och döda med hammare måste väl ändå vara ganska atypiskt för kvinnliga mördare?

Vad spelar det för roll? Vad folket och media anser kwettar la...men hon är dömd på de premisserna/kriterierna i tingsrätten och det är huvudsaken.

CS är som sagt inte dömd än. Saker kan hända som gör att hon aldrig döms oavsett att TR tagit beslut i skuldfrågan. T ex om hon begår självmord/dödas.

Jag minns inte vad hon står åtalad för? Var det mord och mordförsök eller hur lät rubriceringen?

Brottsrubriceringen är Urbota brott enligt delar av FUP.

Ja, hemfridsbrott lär väl konsumeras med råge. Å andra sidan rörde det sig inte om det enligt EJ.