Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Märkligt att MeMajk valt att inte kommentera inlägget som krossade dennes försök till smutskastning och lite sköna lögner?

Ett återkommande beteende det där...

Det är vidare högst fascinerande att det hela tiden dyker upp nya nyreggade användare som har "hört nåt" ofördelaktigt om familjen J. I synnerhet när man aldrig hör den typen av synpunkter IRL.

Sorry sår inte inlägget. Klart jag svarar – som jag skrev var det en hörsägen alltså inget som jag kunde verifiera. Bra att du klargjorde fakta så snabbt.

Nja kan ju inte hålla med om att det skulle vara ofördelaktigt eller inte. Och jag skrev klart och tydligt att det var en hörsägen.

Nej så klart, PK ångrade sitt spontana uttalande när han insåg konsekvenserna det kunde få. Bl a använde PIE sig av att PK gått ut och sagt att han skulle polisanmäla återstående nämndemän. Dagen efter går PK ut och ska inte anmäla längre. Så oväntat...

Ohh ännu ett missförtått troll kommer trådens väg.


Vet inte om jag kan uttyda klart och tydligt att det var hörsägen ur det där uttalandet.

Men vi är vana vid smutskastning av offren i den här tragedin, CS is untouchable...hon är ju bara funnen skyldig till 2 mord.....men familjen kan man alltid smutskasta.

Vittnet LN beskrev redan den 24 mars CS:s vardagsskor: ett par mörkblå gymnastikskor med en vita sula som gick runt skorna och vilka skor enligt LN också var försedda med ett par långa, vita skosnören. En vecka senare säger hon i stort sett samma sak: Ett par blå tygskor med en lite högre kant som går runt hela skon. Hon minns inte märket på skon, men man kan med ledning av vad hon i samma förhör säger om CS:s löparsko sluta sig till att de mörkblå gymnastikskor som LN berättat om inte är av märket Nike eller Adidas. Vidare säger LN att CS använde de här mörkblå tygskorna med sina långa, vita skosnören under hela den tid som hon bodde i S-näck - inkluderande även den sista tiden, innan CS försvann. (FUP, s. 1133ff). - Härtill framkommer av PM upprättad av kriminaltekniker JE (FUP, s. 95) att LN redan den 20 mars i samband med husrannsakan omnämnt ett par gymnastikskor, helt utan klack, mörkblå med vita snören.

Men han försummar inte att meddela att vem som helst kan göra en anmälan...
http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=805919

Kan det bero på att hon är skyldig? Har du aldrig tänkt så långt?

Den bilden man får är att han innerst inne tycker att de skulle polisanmälas.
Varför sa han detta annars själv från början? Alla fattar ju ändå varför han ändrade sig.
Förstår han inte själv att detta sänker förtroendet för honom? Nästan lite bortgjord?

Finns det någon som helst anledning att misstänka att CS hyresvärdinna ljuger? I ditt fall är det tydligen inte ens en misstanke. Vad har du för grund till detta? Frågan är retorisk - du har ingen.

Det gäller bara de som har någon form av autistisk nedsättning av förmågan att uppfatta mimik. Det är ganska uppenbart vilka som lider av detta i forumet.