Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Jag tror hon är medveten om vad hon gjort men att hon ljuger sig ur sittuationen, el försöker iaf! hon har för mig uppvisat en beräknande sida i hur hon ska gå till väga med olika saker. tex så åker hon långt bort & skyller på allt möjligt för att T ska hämta henne mm! Detta är bara ETT exempel!

Ja, jag har läst BoISarens lista, men jag undrade över vad du menar är det starkaste indiciet i detta fall.

Du skriver att CS finns på orten för brottet och det får väl anses som sannolikt, om bilderna från tågstationen verkligen visar CS. Om det är så, kan vi binda CS till orten där brottet begicks.

Du skriver också att CS "med hög grad av sannolikhet [kan bindas]också till själva brottsplatsen", då hon ska ha funnit sig i Arboga då morden begicks. Och att detta "gör det ytterligare mer sannolikt att hon också [är] har varit på själva brottsplatsen".

Menar du att det är ställt utom allt rimligt tvivel att CS varit på brottsplatsen, bara för att hon varit på orten? Du menar att det finns en "hög grad av sannolikhet", men är detta = ställt utom rimligt tvivel, enligt ditt sätt att se? Det skulle - hypotetiskt - inte kunna vara en annan person, enligt dig?

Att CS funnits på orten då brotten begicks, menar du "gör det ytterligare mer sannolikt att hon också är har varit på själva brottsplatsen". Men placerar det faktum att CS varit i Arboga henne i hallen med E, M och S? Finns det för dig inget som helst tvivel, trots att det inte finns teknisk bevisning att hon de facto varit där?

Kan du med 100 % säkerhet säga att brottet inte kan ha begåtts av någon annan än CS? Jag kan det inte - så länge det finns utrymme för det minsta tvivel.


BaalZeBub och miapetter:

Nu var det för det första till Hamilkar frågan/frågorna var ställd/a, men han kanske inte hade svar på detta.

För det andra, om du tar med hela texten och inte bara en liten isolerad del av texten, så ser du tankegången. Då ser du att jag resonerar kring allt rimligt tvivel.

Du menar att (med mitt resonemang) Med denna syn på bevisföring finns det aldrig, under några som helst omständigheter, bevis för någonting. Och att med denna syn på bevis där ingenting någonsin kan bevisas.

Helt fel!!! Om det skulle finnas bevis som binder CS till hallen/brottsplatsen, så som DNA, fingeravtryck eller hårstån, ett säkrare vittne (eller helst minst två av varandra oberoende vittnen), så kan du binda en person till brottet/brottsplatsen som gm med bindade bevis. Hur lätt som helst och bortom allt rimligt tvivel = ingen annan kunde (med största sannolikhet, säg 99 %, då) ha utfört brottet!

Hon är ju dömd, Har du missat det? vi väntar alla på vilket straff hon ska få el om det blir vård!

Nope!
Dom har inte fallit än... (uttalas med långt ooooooo..)
Skuldfrågan har de dock tagit ställning till!
Jag undrar lite vad som är korrekt benämning i detta "mellan-läge"?

Altså, forstår jag dig rätt, du anser inte att E är ett säkert vittne?

Frias CS i HovR får hon skadestånd från JK och inget straff.

Förhandlingen är inte avslutad i TR än.

Ja om du tittar efter en gång till så är det ju det jag menar när jag skrev!
De har funnit henne skyldig & vi väntar på domen/straffet

Vad skulle citatet ur förhöret styrka för någonting? Det enda jag ser det styrker är att Emma blandar ihop personer och saker som har hänt i hennes liv. Skall man få in något mer så får man läsa det som ett horiskop och tolka in saker man tror på. Påminner lite om Oraklet i Delfi.

I och med att hon gav ett helt annat signalement långt innan, var inne här på FB i april och kunde följa diskussioner och se bilder på CS och därefter gav en helt annan beskrivning av gm; en exakt beskrivning + de facto att hon endast hann se gm (troligtvis) några sekunder innan hon blev nerslagen och i kombination därmed fick en svår skallskada, så tror jag att det kan finnas säkrare vittnen.

Därmed inte sagt att jag inte tror på vad E säger; jag är säker på att hon säger det hon är övertygad om att hon minns.

Jo, domen har väl fallit, men hon har inte fått någon påföljd ännu?

det är min uppfattning också! sen om man säger det med andra ord spelar mindere roll för vi förstår ju varandra ändå!

Det styrker att E talar om CS mycket tidigt.