Citat:
Ursprungligen postat av nackepa
Kan du styrka ditt påstående att 99% tror att det är CS som är skyldig?
Min åsikt är att tvivlen ökat, framförallt efter rättegången. Antagligen tror fler på CS skuld i Arboga med omnejd. Men jag som jobbar som resande ute i landet har en annan uppfattning än många här i tråden. Skulle vara kul att se en Sifo undersökning om detta även om jag inser att det kanske är lite magstarkt. Men du måste väl fatta själv att det i en sådan undersökning inte skulle bli 99% för CS skuld. Jag förstår dock att du vill se saken så eftersom du är närstående med familjen som har tron att CS är skyldig.
Min åsikt är att tvivlen ökat, framförallt efter rättegången. Antagligen tror fler på CS skuld i Arboga med omnejd. Men jag som jobbar som resande ute i landet har en annan uppfattning än många här i tråden. Skulle vara kul att se en Sifo undersökning om detta även om jag inser att det kanske är lite magstarkt. Men du måste väl fatta själv att det i en sådan undersökning inte skulle bli 99% för CS skuld. Jag förstår dock att du vill se saken så eftersom du är närstående med familjen som har tron att CS är skyldig.
Jag diskuterar bara den här tragiska händelsen här på FB men självklart pratas det om händelsen även min bekantskapskrets.
Min uppfattning är att de få som inte är insatta alls utan endast har skummat igenom kvällspressens artiklar ställer sig lite tveksamma till CS`s skuld då de felaktigt har fått uppfattningen om att det nästintill saknas några andra bevis än ett svartsjukemotiv.
Därför tycker jag att det är konstigt att många anser att just media har varit partiska och att de har hjälpt till att "döma" CS. Min egna uppfattning är att kvällspressen har lyft fram allt som kan så tvivel -och skapa rubriker- och helt ovetenskapligt tar jag min umgängeskrets som en bekräftelse på detta.
Majoriteten av dem i min närhet är helt övertygade om CS skuld men däremot tvivlar de på om bevisen räcker för en fällande dom.
Här kan man ställa sig frågande om varför så många, som helt saknar juridiska kunskaper, tvivlar på en fällande dom?
Jag är helt övertygad om att även där har media, och alla experters uttalanden i frågan, lagt grunden till tvivlet.
Vissa har även Palme-rättegången som referens.
Det kan även bero på det bristande förtroende som många har inför våra domstolar.
Det har ju gjorts undersökningar som visar att just nämndemännen har en låg trovärdighet. Min högst personliga uppfattning, baserad på åsikter tagna ur bekantskapskretsen, är att förtroendet för hela Rättsväsendet är lågt!
Detta beror sannolikt inte på nämndemännen, som en utpekad grupp, då jag misstänker att många är ganska dåligt insatta i hur en domstol är utformad. Den bristande tilliten har sin grund i hela kedjan.
Brott-Polismyndighet-Domstol-Straffpåföljd
Att peka ut nämndemännen som den "felande" länken tycker jag är helt missvisande!
Alltför många har blivit utsatta för brott men upplevt att deras polisanmälan inte leder till någonting.
Alltför många har flertalet vidriga brott i åtanke där rätten hellre friat än fällt eller där straffpåföljden har blivit löjeväckande låg.
Därför var det också många som uttryckte en slags "återtro" på rättvisan när Tingsrätten kom fram till att CS var skyldig.
Detta förändrades inte efter att en nämndeman avgick och de andra blev anmälda för jäv.
(Där är min erfarenhet att förtroendet för journalistkåren -och dess bristande etik och moral- sjönk än mer i sank.)
Som sagt, detta är skrivet från min horisont. Därför kan jag givetvis inte uttala mig om min bekanskapskrets är representativ för övriga Sverige.
Nackapa, min horisont skymtas inte ifrån Arboga utan ligger många mil därifrån.
__________________
Senast redigerad av Astracan 2008-09-03 kl. 10:09. Anledning: Stavfel
Senast redigerad av Astracan 2008-09-03 kl. 10:09. Anledning: Stavfel
