Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Så hon förklarade för sig själv varför hon åkte till Arboga?
kanske tänkte hon varje gång att hon faktiskt åkte dit för stenarna men på ngt mystiskt vis drogs hon alltid åt ett annat håll...

Från dagens förhör:


Från FUP:

Hur ska detta gå för henne att bortförklara? Hur kan man hitta på en sådan historia???

Håller med! OM hon nu vore oskyldig (vilket jag inte tror) så är hon ju såklart jävligt frustrerad åt situationen, som antagligen verkar helt skrattretande för jäkligt tragisk... Och hör man då SOS-samtalet kan man ju tänka "men herregud, inte skulle jag ha orsakat det där grymma brutala vansinnet"...

Men

Nu tror jag ju att det är hon! Men att man inte gråter osv. tycker inte jag är så konstigt. Sen att hon sitter o ler o skrattar, det är ju jävkligt konstigt och provocerande. Men jag tycker inte att det visar på hennes skuld. Snarare försöker man väl spela oskyldig (och låtsas vara upprörd) om man verkligen vill spela oskyldig (och man är skyldig). Hon fattar väl själv att skratt gör henne ännu mera skyldig i andras ögon, eller?

men som sagt...
finns ingen annan misstänkt gm..o tror inte det kommer dyka upp heller.

Jo det gjorde hon - log när hon hörde SOS-samtalet. Kanske gjode hon det för att det gav henne bevis för att hon lyckats med det hon var ute efter. Att krossa T:s tillvaro som han krossat hennes. Lr vad tror ni

Läste i förhöret fr idag att hon gjort sig av med Vans skorna i Berlin...! Tidigare alltså! När vet man att hon senast hade dem? Bevisligen alltså?

Hennes tyska vän, men vettefan om hon inte hade stormtrivts med Beckrotskan

Efter jag läste FUP var jag helt säker på CS hade gjort det. Men har funderat lite på det efter dessa rättegångsdagar och jag är inte lika säker längre. Jag tycker det vore stor skandal om hon blev dömd på de klena bevis som finns. Men jag tror nog att hon är skyldig.

Anledning att hon ljuger tror jag att hon har stor respekt för sina vänner, samt att hon är en princip människa. Det är nog väldigt viktigt för henne. Eller så kan hon ljuga av sig som fan för att hon är mördaren. Mycket pekar på det då hon ljuger om allt möjligt + de viktiga frågorna eller vägrar svara. Men det känns att det även är mycket som saknas för att få henne till mördaren.

Jag menar det räcker inte att vara svartsjuk, olyckligt kär, självmordsbenägen,halv galen tjej samt vara i samma stad för att bli fälld. CS gjorde inte ens detta dåd mot T som hade varit det mest logiska enligt mig utan mot barnen ? + sambon. Vilket enligt mig är rätt udda.. även om de har varit ivägen för henne.. Det är ju väldigt många som är olyckligt kära och förbannade på obesvarade kärleken.

Men det som pekar på henne är VANS Skorna som hon äger/ägde.. de är enligt mig triumkortet. Dock så har hon dem inte kvar enligt henne samt inte heller på morddagen, samt ingen har sett henne med dem på morddagen, utan att de finns nere i Tyskland.

Jag tror inte ett skit på E's berättelse utan tror att hon har läst/sett här och på andra ställen bilder och blivit informerad av hennes släktningar/vänner om CS. Det är rätt självklart enligt mig. Jag menar vem skulle inte berätta om hon frågar ?

Well time will tell om hon är skyldig eller ej.. har inte fastställt min sida än. Det enda jag tycker är att det är väldigt synd om hon blir dömd på bevisen som finns just nu mot henne. Dådet är jävligt sjukt att mörda 2 oskyldiga barn, de krävs mycket för det. Frågan är om hon är kapabel till något sånt om hon ogillar blod. Ogillar man blod mycket så kan man absolut inte göra ett sånt här dåd enligt mig. (egen erfarenhet av personer som blir förskräckt av blod)

Mvh

Vart i samtalet log hon? typ där han Skiter i sin älskade som håller på att dö för att "ee vänta jag skall flytta bilen"

Helt rätt.
Om hon varit skyldig skulle hon varit ytterst noga med att inte visa någonting enligt min mening.
Ur hennes perspektiv om hon är oskyldig anser hon polis och åklagare vara totala pajasar ..hennes fiender som hon aldrig bett om.

Sen kan det vara på det lilla viset att hon ljugit från början för att dölja något i tron om att denna uppkomna situation med henne som huvudmisstänkt var totalt absurd och osannolik.
Om hon är oskyldig.
Jag tycker detta är lite av en häxprocess nu och hon är inte skyldig fören hon är dömd.
Hon nekar och det finns ingen som helst teknisk bevisning mot henne.
Bara indicier baserat på en kärleksknäpp från hennes sida.

Sen vad jag tycker talar för att hon är oskyldig är det faktum att hon när hon mår dåligt vilket hon uppenbarligen har gjort rejält, är att hon skadar sig själv
Det vill säga riktar det inåt.
Inte sannolikt att en sådan personlighet blir utagerande på det här sättet och har ihjäl små barn med en hammare.
Men som sagt...rättegången är inte över än.

Ja, förvånar mig inte CS-generationen, empatistörning, kaxig och självgod. Mycket man känner igen från en tidstypisk 18-åring.

Vet du, jag har en hemlighet jag kan berätta för dig. Du är inte odödlig ^^

Dessutom Kenny, hur ung och hur mycket du än tycker att du har rätt att uttrycka dig på det viset du gör, har du någonsin hört talas om att kanske inte slänga ur sig vad som helst det första man gör? Nu har dina kommentarer tvingat mig till en analys av dig, synd.

Hon säger mot sig själv hela tiden dock. Nu ska hon ha haft dom skorna den 14:e mars också.