2008-08-29, 19:58
  #8017
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av miapetter
Ja, PIE kommer att överklaga jävfrågan till HR o, går det inte igenom där kommer han att överklaga domen till HR.

Däremot är det min fasta övertygelse att ingen polisanmälan kommer att göras från PK ang. tystnadsplikten så länge vare sig TR eller HR befunnit dem skyldiga till jäv.
Ser dock ut som PK har funderingar på att anmäla två av nämndemännen för brott mot tystnadsplikt.

Arbogarättegången tas inte om i tingsrätten. Det beslutade Västmanlands tingsrätt på fredagseftermiddagen. Domaren Per Kjellsson blev lättad, men överväger ändå att polisanmäla två nämndemän för brott mot tystnadsplikten.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=821980
2008-08-29, 19:58
  #8018
Medlem
Kenny Kuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carl Hamilton
Min poäng var följande: Såg du personerna råna banken, eller såg du dem bara på väg in i banken och när de bar säckarna på vägen ut? Du förstår säkert min liknelse om du funderar lite.

Edit: Jag skrattade lite åt din berättelse om rädslan...

Ok, jag ska erkänna att det var dumt och förhastat av mig att kalla dem för kriminella.

Jag ville väl bara provocera lite!


(där av min rädsla)
2008-08-29, 20:05
  #8019
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eloge
I den uppkomna situationen så kanske det är enklast att få det prövat först för att sedan gå vidare med andra aspekter.

Ur dagens dom:
"Rätten anmärker inledningsvis, så självklart det än är, att genom detta beslut prövas endast en av de frågor som aktualiserats genom vad som förevarit i tiden efter tingsrättens beslut den 26 augusti 2008, nämligen den av Christine Schürrer gjorda jävsinvändningen."

PIE kanske går vidare genom att hävda att det räcker med att en nämndeman har varit jävig för att rättegången skall tas om.

Källa: http://www.domstol.se/templates/DV_InfoPage____8524.aspx
Här är underlaget till att TR ogillar omprövning av en ny rättegång p.g.a jävmisstänkta nämndemän.

http://www.domstol.se/templates/DV_InfoPage____8524.aspx
2008-08-29, 20:09
  #8020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av miapetter
Ja, PIE kommer att överklaga jävfrågan till HR o, går det inte igenom där kommer han att överklaga domen till HR.

Däremot är det min fasta övertygelse att ingen polisanmälan kommer att göras från PK ang. tystnadsplikten så länge vare sig TR eller HR befunnit dem skyldiga till jäv.
Han har tydligen redan ringt:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=821980

Citat:
Per-Ingvar Ekblad, den tyska kvinnans advokat, ringde direkt efter fredagens beskedet till tingsrätten och överklagade beslutet. Det betyder att tingsrätten i ett senare skede ska besluta om denna överklagan ska göras särskilt till hovrätten, eller i samband med att hela domen överklagas.
2008-08-29, 20:11
  #8021
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wolfis
Din "punkt" verkar vara extra känslig...
En jobbig dag , eller...


Nä jag mår aldeles utmärkt, har just fått mig en omgång av killen.
Avundsjuk?
Jag tror du ska ta dig en grogg till så ska du se att det löser sig.

Någon som vet btw hur lång tid det kan ta innan det blir tal om ev hovrätt för barnamörderskan?
Vad kommer att hända härnäst nu ang henne?
Jag är lite dåligt insatt i hur det fungerar...
2008-08-29, 20:28
  #8022
Medlem
Carl Hamiltons avatar
OT i massor är raderat.

midnattsblå och Wolfis får varsin tillsägelse för upprepad OT

// Mod
2008-08-29, 20:30
  #8023
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av eloge
I den uppkomna situationen så kanske det är enklast att få det prövat först för att sedan gå vidare med andra aspekter.

PIE kanske går vidare genom att hävda att det räcker med att en nämndeman har varit jävig för att rättegången skall tas om.

Källa: http://www.domstol.se/templates/DV_InfoPage____8524.aspx
Det sägs väl i princip här. Här ser ni för övrigt också att PIE hävdar att Ugglehonan påverkat övriga rätten, vilket jag hävdade innan:
När det gäller Christina Schürrers misstanke att i vart fall Sigvard Sigurd och Eva Holstein kan ha påverkats av - som det framförs i advokat Ekblads skrift - "Ugglas förutfattade mening i skuldfrågan", finns det enligt rättens mening ingen omständighet som utgör grund för en sådan misstanke (jfr RH 1993:109).
2008-08-29, 20:32
  #8024
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av miapetter
Ja, det måste han...
...o jag tror det sket sig...grovt, för jag tror han hade missbedömt något, grovt! (min brasklapp!)
Har en nämndeman skvallrat?
2008-08-29, 20:39
  #8025
Medlem
Tantaloras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vimperk
Ja, ämnet har varit ute för inte länge sedan.
Inlägg 7113, postat av DeBaly 2008-08-27, 01:40 vet inte hur man länkar...
Man hittar inlägget, klickar på inläggets nr, det kommer upp i ett eget fönster.
Då kopierar man länken
Så här:
https://www.flashback.org/showpost.php?p=11968321&postcount=10407

Ja vi har diskuterat detta tidigare också. Denna artikel är så bra så den förtjänar att läsas många gånger.
2008-08-29, 21:27
  #8026
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Nämndemän

Någon som vet vilket område dessa tre socialdemokratiska nämndemän representerar som gav beslut till jävfrågan?

http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=804489
2008-08-29, 21:54
  #8027
Medlem
miapetters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Har en nämndeman skvallrat?


Nej, en journalist!

(inte tintin bör tilläggas!)
2008-08-29, 21:55
  #8028
Medlem
miapetters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Någon som vet vilket område dessa tre socialdemokratiska nämndemän representerar som gav beslut till jävfrågan?

http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=804489


Nämen hoppsan...Bara Arbogabor!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in