Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Tingsrätten, som enhälligt bedömt C skyldig, tvivlar inte. Målsägande tvivlar inte.
Men de tvivlar du uttryckligen starkt på!
Emma struntar helt säkert inte i sin säkerhet.
Men enligt dig, och annat löst folk här, är hon inte trovärdig...

Jag menar inte att hon inte är trovärdig. Hon kan vara övertygad om att minnena är äkta och att hon är helt säker. Det behöver inte vara så för det.
Hennes tanke att hon kanske måste söka skyddat boende även om CS låses in tyder på en osäkerhet.

Jag vet hur svårt det är att få skyddat boende. Det är sista utvägen när ingenting annat hjälper. Man börjar med att ordna hemligt nummer och kan få överfallslarm etc, OM inte det hjälper, om hotbilden är så pass stark, då kan man få skyddat boende. Men VAD skulle ge denna hotbild?

Jag tror att E rent allmänt känner en stor rädsla, och den kommer nog att sitta i väldigt länge. Det är klart att det känns bättre för henne om CS hamnar bakom låsta dörrar.

Men man måste ju också tänka på att CS kan ha fått beundrare, som tänker sjuka tankar. De kanske kan ge sig på både E och T.

Det behöver inte bara vara beundrare. Så exponerat som detta fall har blivit
så kan man ju tänka sig att någon idiot får för sig att göra något dumt.

Man vet aldrig vad som kan hända. Jag har full förståelse för E:s rädsla, samtidigt som jag nog känner att hon borde bo kvar i Arboga, där hon har släkt och vänner. Det kanske hon bestämmer sig för att göra, men med skyddade personuppgifter, om jag har förstått en tidningsintervju rätt.

Ja? Eklund sitter väl oxå på oklara grunder?
Ett framtvingat erkännande o planterat DNA?
Alla dessa oskyldiga...

Det är precis det jag menar. Och jag hoppas att det är även så Emma menar. Skyddat boende är en drastisk åtgärd som kräver en stark hotbild, inte tankar på vad som kan hända.

Detta spektakel som denna rättegång numera blivit, gör att jag cyniskt och primitivt betraktar det hela endast som samhällsekonomiskt besparande med ett sammanboende av just detta par. Ett önsketänkande.

Nu ska vi ägna oss åt nämndemansfrågan - hej å hå.

Det är du som ältar skyddat boende - inte jag.
Med hänvisning till Es uttalande, där hon uttrycker oro - ingen hotbild.
Även när du refererar till vad hon uttrycker i media, klipper du ut en mening, och använder den meningen till att spä på misstron mot E.
Detta anser jag vara cyniskt.

Aha. Jag tror att vi hade fått veta om denna rättegång varit filmad vid det här laget, därav mitt svar.
Om rättegången görs om däremot, kanske dom filmar.

Nu får du väl ge dig! Om nu CS skulle sättas bakom lås och bom så kan ju CS faktiskt ha bekanta, vänner, som vill hämnas och se till att E. elimineras.

Att Emma är rädd oavsett är absolut inget konstigt. Det är inte heller säkert att hon någonsin slipper sin rädsla. Du vet inte heller vad för slags skador E fått i skallen. Hennes nersystem kan ha satts ur spel och det är inget som går att arbeta bort via t.ex terapi. CS verkar tillräckligt suspekt/galen för att, vid inlåsning, se till att någon tar reda på var E finns! Att E är rädd är naturligt och inget bevis på att hon pekat ut fel gärningsman.

Nu är du ute i perferin och letar småsten...

Nu är det inte skyddat beoende i den form som man ser på amerikanska actionfilmer som Emma menar när hon säger skyddat boende, utan mer skyddat identitet.

Sekretessmarkering på person kräver ingen direkt hotbild för att genomföras, och det är detta som är det mest troliga.

Hur ska jag kunna veta vad hon menar? Jag kan bara läsa hennes ord i media.

Ett av problemen var att åtal väcktes mitt i semestertider, och rättegången påbörjades medan många ännu hade ledigt. Sverige blir mer och mer europeiskt och befolkningen tar ut ledighet i augusti istället för i juli, eller mitt juli-mitt aug. Ett annat problem var det relativt stora antalet förhandlingsdagar.



Till och med FG ifrågasatte bl a E:s minnen av vita strumpor på GM. Hon sade, citat, Det EJ (*) uppfattade som vita strumpor kan vara den vita randen på vans-skorna. *FG sade naturligtvis hela målsägandens namn.

För att få igenom en sekretessmarkering hos skattemyndigheten krävs en väl dokumenterad hotbild.