Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Jag är förvånad över att du fortsätter med samma förvanskning. Jag hade faktiskt trott bättre om dig.

Du påstår: "CU säger det ju alldeles självmant: Hon har aldrig riktigt trott att CS skulle vara oskyldig." Det säger hon inte. "Jag har aldrig helt trott att hon är oskyldig" är en formulering från Expressen som du har sett inte stämmer överens med vad hon sa:
"- Var det nånting som fick dig att tvivla?
- Eeeeeh, jag kan ju inte prata för de andra.
- Um, men som fick dig att tvivla?
- Nääej, jag… Näej, inte så att jag har helt och hållet trott att hon är oskyldig."
Att tolka detta tal om tvivel som innan rättegången, som du har gjort, är ju helt galet. Det handlar naturligtvis om det beslut som har fattats, där det inte ska finnas något rimligt tvivel.

Din sista mening är helt sanslös. Som sagt, jag hade trott dig om bättre, men nu har du bevisat just det jag skrev om i förra inlägget.

Faktum är att CU faktiskt blivit avsatt och avgått för jäv.

Den gången var det Richard Aschberg i AB som "lyckades".

Faktum är att tingsrätten har befunnit CS skyldig till två mord och ett mordförsök.

En nämndeman har trillat ur. Återstår om två till imorgon blir polisanmälda. Vilka är då kvar som fattat dom?

Håller med dig i din första slutsats, några journalister kan inte klandras här. Men det är inte "frid och fröjd" om den tilltalade blir dömd av några fullständigt omdömeslösa personer. Vi skall vara tacksamma att deras omdömeslöshet inte visste några gränser. De hade inte läst din signatur som tur var.

Du har alltså äntligen insett att hon är skyldig??

Skillnaden denna gång är enligt mig att den åtalade är skyldig...
Jag fortsätter gärna den debatten här:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=94865

Faktum är att CS har dömts av en enig tingsrätt och ännu finns det inget annat beslut i frågan. Kom tillbaka i morgon efter att beslutet om en ny rättegång ska hållas har offentliggjorts.

Men hur beslutet än blir så har CS blivit funnen skyldig i första rättegången, eller hur?

Med den länken hänvisar du till friande dom.

Det är många som skulle behöva läsa signaturen... Du vet att jag är övertygad om CS skuld och därmed tycker jag givetvis inte att de gjorde fel så under rättegången så det tycker jag är onödigt att ta med det i den här diskussionen.

Däremot blir jag lite mörkrädd över hur man år 2008 kan vara så jävla korkad. Man kan i vart fall läsa om någon politiker / tjänsteman / direktör som har gjort bort sig inför media minst en gång i veckan. När man hanterar ett sådant här mål vet man att det blir vansinnigt mycket uppmärksamhet och borde därmed vara förberedd på vad man ska säga och inte säga.

Du har en otrolig förmåga att göra kommentarer som inte handlar om det som diskuteras. Dessutom har du lyckats få in flera sakfel på så få ord.