Citat:
Ursprungligen postat av enoughalready
1: Vore bra men verkar osannolikt. FG är inte särskilt bra men man får väl se om det finns någon på åklagarämbetet som vågar ge sig på att sparka lite stjärt. Hon har ju redan fått spö en vända och hållit sig på mattan rent yrkesmässigt sen dess.
2: Fan vet om det går.
3: Om jag vore hennes försvarare skulle jag råda henne att hålla käften. Totalt. Hon har ingenting att vinna på att säga något mer och allt att förlora. Man får väl se om något händer under RPUn. Det har ju hänt förr.
1. Man kan väl möjligen argumentera att ett sådant här fall hör hemma på chefsåklagarnivå. Om det inte är som på många åklagarmyndigheter att chefsåklagaren inte varit i en rättssal sedan 1987...
2. Det finns vissa skillnader i vad SÅC sa i rätten och vad som stod i det skriftliga yttrandet ( men absolut inte så stora som många på listan påstått.)
Här borde någon kunnig kunna konfrontera SÅC med skillnaderna.
Han lär ju få vittna i hovrätten och då bör man vara så förberedda som möjligt.