Citat:
Ursprungligen postat av Harry_
tänk om tyskan är mytoman men ingen mördare
tror hon blir frikänd fast hon har gjort det
för att dom har inga riktiga bevis mot henne
jävla muppar som startar rättegång utan riktiga bevis
det där har jag hört förr men fattar inte riktigt...fattar inte ilskan emot åklagarna som har så lite att komma med...men ni kanske kan förklara det för mig.
hade det varit bättre att lägga ner alltihop??? fattar inte hur ni tänker? Det är väl bra att någon (FG?) vågar ta denna striden mot CS, trots att det är så svaga bevis, hon blir ju nästan förlöjligad av en del....typ: - hon har inget att komma med...hon är pinsam.
Det är ju inte hennes fel att d inte finns några dnaspår av cs på mordplatsen, det är väl isf mer beundransvärt att hon gör det bästa av de förutsättningar som finns..... men jag kan ha fel, asså jag känner inte till rättsystemet, menar ni att d finns ett bättre alternativ än att starta rättegång mot cs?