Friande eller fällande dom?
Saxat från dagens expressen. Jag personligen tror inte att CS fälls i rätten om det inte framkommer mer fysiska bevis som binder henne till brottsplatsen.
Rätten får inte tvivla
Det här talar för en friande dom
Det talar för en fällande dom
Rätten får inte tvivla
Inga fingeravtryck, fibrer, blodspår eller hårstrån från den tyska kvinnan har hittats på brottsplatsen i villan i Arboga.
Däremot låg där hårstrån från en okänd person, hårstrån från en mystisk man som försvaret kommer att använda sig av för att få rätten att tvivla på tyskans skuld.
I morgon är sista dagen för Arbogafallet i Västmanlands tingsrätt i Västerås. Åklagarna Frieda Gummesson och Johan Fahlander ska argumentera för att den tyska kvinnan fälls för dubbelmord på två små barn och mordförsök på deras mamma. Försvaret ska plädera för att bevisningen inte håller, helt enkelt för att ”min klient är oskyldig”, som advokat Per-Ingvar Ekblad kommer att säga.
Direkt efter brottet på kvällen 17 mars rörde sig 14 personer i det röda huset med vita knutar i försöken att rädda livet på Emma Jangestig och hennes två små barn, Max och Saga.
Att hitta spår efter förövaren blev därmed mycket knepigt. Försvaret kommer i sin plädering att poängtera att det saknas påtagliga bevis för att den tyska kvinnan över huvud taget befunnit sig i huset.
Två hårstrån som hittades kommer från en okänd man eller pojke. Det har statens kriminaltekniska laboratorium, SKL, kommit fram till. Vem är den mystiska mannen, och varför har inte utredarna lagt ned mer kraft på att hitta honom?
Förklaringen kan vara att ett misslyckande med att hitta hårstrånas ägare bland familjens vänner och bekanta och andra som kan vara tänkbara hade gjort hårstråna ännu mer besvärande och dess ägare ännu mer mystisk.
De blodiga hårstrån som hittades i Emma Jangestigs hand saknade rötter och kunde därmed inte ge något DNA. Det k a n vara hennes eget hår, men också komma från någon annan med liknande typ av hår.
Alltså: två okända personers hår på brottsplatsen, men inget från den tyska kvinnan.
Är det rimligt, kommer försvaret att fråga, är det rimligt att en långhårig person utan mössa som utför detta aggressiva, brutala brott inte ens lämnar ett hårstrå efter sig?
Är det rimligt, kommer försvaret att fråga, är det rimligt att någon som slår ett 40-tal brutala hammarslag så att blod stänker på väggar och golv direkt efteråt kan åka tåg från Arboga till Stockholm utan att någon lägger märke till henne och hennes blodfläckade kläder?
Åklagarna har byggt målet på en mycket lång indiciekedja, och en länk som kan bli avgörande är Emma Jangestigs utpekande av den tyska kvinnan. Om rätten anser att hennes vittnesmål äger hög trovärdighet kan det, tillsammans med resten av indicierna, fälla tyskan.
Förutom ett skoavtryck utan sko är Arbogamammans minnesbild av gärningsmannen det enda som placerar den tyska kvinnan i huset: ”Jag känner igen ansiktet, de mörka dragen, den stora näsan, breda munnen, mörka håret och de smala ögonen”, som Emma Jangestig sa i rätten.
Tingsrätten måste vara helt övertygad för att fälla, det får inte finnas några rimliga tvivel om att den åtalade har begått brottet. Den sammantagna bilden pekar mot tyskan. Men minsta tvehågsenhet betyder bara en sak: friande dom.
Däremot låg där hårstrån från en okänd person, hårstrån från en mystisk man som försvaret kommer att använda sig av för att få rätten att tvivla på tyskans skuld.
I morgon är sista dagen för Arbogafallet i Västmanlands tingsrätt i Västerås. Åklagarna Frieda Gummesson och Johan Fahlander ska argumentera för att den tyska kvinnan fälls för dubbelmord på två små barn och mordförsök på deras mamma. Försvaret ska plädera för att bevisningen inte håller, helt enkelt för att ”min klient är oskyldig”, som advokat Per-Ingvar Ekblad kommer att säga.
Direkt efter brottet på kvällen 17 mars rörde sig 14 personer i det röda huset med vita knutar i försöken att rädda livet på Emma Jangestig och hennes två små barn, Max och Saga.
Att hitta spår efter förövaren blev därmed mycket knepigt. Försvaret kommer i sin plädering att poängtera att det saknas påtagliga bevis för att den tyska kvinnan över huvud taget befunnit sig i huset.
Två hårstrån som hittades kommer från en okänd man eller pojke. Det har statens kriminaltekniska laboratorium, SKL, kommit fram till. Vem är den mystiska mannen, och varför har inte utredarna lagt ned mer kraft på att hitta honom?
Förklaringen kan vara att ett misslyckande med att hitta hårstrånas ägare bland familjens vänner och bekanta och andra som kan vara tänkbara hade gjort hårstråna ännu mer besvärande och dess ägare ännu mer mystisk.
De blodiga hårstrån som hittades i Emma Jangestigs hand saknade rötter och kunde därmed inte ge något DNA. Det k a n vara hennes eget hår, men också komma från någon annan med liknande typ av hår.
Alltså: två okända personers hår på brottsplatsen, men inget från den tyska kvinnan.
Är det rimligt, kommer försvaret att fråga, är det rimligt att en långhårig person utan mössa som utför detta aggressiva, brutala brott inte ens lämnar ett hårstrå efter sig?
Är det rimligt, kommer försvaret att fråga, är det rimligt att någon som slår ett 40-tal brutala hammarslag så att blod stänker på väggar och golv direkt efteråt kan åka tåg från Arboga till Stockholm utan att någon lägger märke till henne och hennes blodfläckade kläder?
Åklagarna har byggt målet på en mycket lång indiciekedja, och en länk som kan bli avgörande är Emma Jangestigs utpekande av den tyska kvinnan. Om rätten anser att hennes vittnesmål äger hög trovärdighet kan det, tillsammans med resten av indicierna, fälla tyskan.
Förutom ett skoavtryck utan sko är Arbogamammans minnesbild av gärningsmannen det enda som placerar den tyska kvinnan i huset: ”Jag känner igen ansiktet, de mörka dragen, den stora näsan, breda munnen, mörka håret och de smala ögonen”, som Emma Jangestig sa i rätten.
Tingsrätten måste vara helt övertygad för att fälla, det får inte finnas några rimliga tvivel om att den åtalade har begått brottet. Den sammantagna bilden pekar mot tyskan. Men minsta tvehågsenhet betyder bara en sak: friande dom.
Det här talar för en friande dom
Minnesproblemen
Värdet på Emma Jangestigs utpekande är lågt på grund av minnesproblem och risken att hon fått information på annat sätt.
DNA-bristen
Det finns inga DNA-spår som binder den tyska kvinnan till brottsplatsen.
Mordvapnet saknas
Polisen har ingen hammare eller annat mordvapen som knutits till brottet.
Hårstråna
Polisen fann hårstrån från en okänd man eller pojke på brottsplatsen. Blodigt hår som fanns i Emma Jangestigs hand kan komma från henne själv, men också från en annan, okänd person.
Fingeravtryck
Ett enda fingeravtryck har säkrats i hallen, och det kommer från en okänd person.
Inga skor
De skor som den åtalade tyskan påstås ha burit morddagen har inte påträffats.
Värdet på Emma Jangestigs utpekande är lågt på grund av minnesproblem och risken att hon fått information på annat sätt.
DNA-bristen
Det finns inga DNA-spår som binder den tyska kvinnan till brottsplatsen.
Mordvapnet saknas
Polisen har ingen hammare eller annat mordvapen som knutits till brottet.
Hårstråna
Polisen fann hårstrån från en okänd man eller pojke på brottsplatsen. Blodigt hår som fanns i Emma Jangestigs hand kan komma från henne själv, men också från en annan, okänd person.
Fingeravtryck
Ett enda fingeravtryck har säkrats i hallen, och det kommer från en okänd person.
Inga skor
De skor som den åtalade tyskan påstås ha burit morddagen har inte påträffats.
Det talar för en fällande dom
Utpekandet
Emma Jangestig har pekat ut den misstänkta och sagt att hon känner igen henne.
Möjligheten
Den åtalade hade möjlighet att begå brotten, eftersom hon befann sig i Arboga under morddagen.
Skoavtrycket
En typ av sko som hon, enligt en vän, bar dagen före mordet har gett avtryck i blod på brottsplatsen.
Hammaren
Tyskans hyresvärd har blivit av med en hammare, och tyskan har upp-gett att hon haft
en hammare i sitt handbagage efter morden.
Motivet
Den åtalade kvinnans svartsjuka och oförmåga att acceptera ett avslutat förhållande är väl styrkt.
Websökningarna
Hon har sökt information om sin expojkvän och hans nya familj på internet, och hade adressen och en bild på huset i sin dator.
Lögnerna
Tyskans trovärdighet är låg; hon har hittat på en graviditet, ljugit om att hon inte visste adressen till brottsplatsen, om platser hon besökt, om skor, bilder och andra saker.
Emma Jangestig har pekat ut den misstänkta och sagt att hon känner igen henne.
Möjligheten
Den åtalade hade möjlighet att begå brotten, eftersom hon befann sig i Arboga under morddagen.
Skoavtrycket
En typ av sko som hon, enligt en vän, bar dagen före mordet har gett avtryck i blod på brottsplatsen.
Hammaren
Tyskans hyresvärd har blivit av med en hammare, och tyskan har upp-gett att hon haft
en hammare i sitt handbagage efter morden.
Motivet
Den åtalade kvinnans svartsjuka och oförmåga att acceptera ett avslutat förhållande är väl styrkt.
Websökningarna
Hon har sökt information om sin expojkvän och hans nya familj på internet, och hade adressen och en bild på huset i sin dator.
Lögnerna
Tyskans trovärdighet är låg; hon har hittat på en graviditet, ljugit om att hon inte visste adressen till brottsplatsen, om platser hon besökt, om skor, bilder och andra saker.
