Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Inte heller rätten kommer att finna CS förklaring rimlig, men det blir för den skull ändå inte ett "bevis" utan hennes (osannolika) berättelse måste tolkas i en sammanvägd bedömning av samtliga omständigheter.

Följande faktorer är av vikt:

1) CS har motiv
2) CS har varit i Arboga vid tiden för morden
3) Skoavtryck som överensstämer med den typ av skor som CS ägt/äger, och som nu inte kan återfinnas, har säkrats på mordplatsen
4) EJ:s utpekande
5) Eventuell övrig vittnesbevisning

Sedan tillkommer naturligtvis bilderna från Arboga station. Bilderna är dessvärre av mycket dålig kvalitet och det är tveksamt om man överhuvudtaget kan sluta sig till något utifrån dessa.

Punkt 4 kan du glömma. E:s utpekande kommer rätten inte att ta i beaktande.

Vad tänker du på angående 5)?

Vad tänker du på angående 5)?

Grannarna som påstått sig sett en "man" på 1.80?

Jag tänker främst på vad man kan göra av de vittnesmål som nämner att en person smugit omkring i det aktuella villakvarteret. Det verkar dock svårt att få någon starkare koppling till att det skulle vara CS.

Jo, det kommer dom att göra.

Den som smygit omkring är ju med viss sannolikhet mördaren, men det verkar inte som några vittnen påstår med säkerhet att det var CS. Men där kan jag ha fel.

Saken är att Arboga är en håla i mitten av Sverige där inte speciellt mycket händer och om man bor i Stockholm så lär man knappast behöva åka dit för att fixa majja - men visst, att bara befunnit sig i Arboga är inte en stark incident nog. Men det finns en hel del andra incidenter mot CS som pekar mot henne.

Vilka är de 56 vittnena som skall höras? Alla kan väl inte vara grannar??