Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Något annat att fundera på i detta är, att när Cs kompisar träffade henne, efter att hon blivit släppt första gången i Tyskland, hade hon inget som helst behov av att prata om vad som hänt.
Vad hon precis blivit utsatt för - häktad för dubbelmord på barn.
Ingen reaktion, vad man kan förstå på förhören som finns i tillägget.

Hade jag suttit i förvar för en sådan sak, hade jag sannerligen varit i stort behov av att prata med vänner som befann sig i samma rum som jag.
Och när de hälsade på mig på psyket, efter att jag blivit släppt, hade jag varit bottenlöst förtvivlad över att någon kunnat tro att jag gjort detta.

Och DÅ, i det läget, hade jag gjort vad fan som helst för att komma i kontakt med T, för att med alla medel få honom att förstå att det inte var jag.

Men inte C.
Inte ett ord.
Inte en min - annat än fnitter.
Och bara lögner.

Vad jag vet så har det framkommit att hon av och till lider av ätstörningar.
Det har ingenting med ev. medicinering att göra.

Detta visar på två saker som är svåra att skilja mellan:
- CS är störd
- CS är skyldig

Det är vanskligt att ge båda lika stor vikt, alltså att säga: nu ser vi hur störd CS är, en mycket mycket störd människo OCH vi ser att CS är skyldig för ingen normal människa skulle annars handla så här

Detta visar på två saker som är svåra att skilja mellan:
- CS är störd
- CS är skyldig

Det är vanskligt att ge båda lika stor vikt, alltså att säga: nu ser vi hur störd CS är, en mycket mycket störd människo OCH vi ser att CS är skyldig för ingen normal människa skulle annars handla så här

Ja, kanske, det beror lite på hur man ser på det. Men låt oss ponera att vi bara har skoavtrycket. CS kan då inte dömas. (Situationen blir liknande den i ö-fallet redovisat ovan).

Om hon blivit undersökt av häktesläkaren har han sett i journaler att hon tidigare stått på medicinering av Zoloft, då är det faktiskt praxis att han erbjuder henne att sättas in på denna igen. Hon har dock troligtvis avböjt.

Sedan vill jag tillägga att moderna antidepressiva (Zoloft, Cipramil och liknande) inte gör att man blir helt apatisk och känslokall, så släpp det direkt. Syftet med denna medicinering är snarare att "jämna ut" och normalisera den emotionella berg-och dalbanan. Man adresserar alltså svängningarna i känslorna, inte själva känslorna.
Jag träffar patienter med denna medicinering dagligen, och ingen av dem tror jag skulle uppföra sig som CS i rätten. Snarare tycker jag att allt tyder på att CS är medicinskt obehandlad, och befinner sig mer eller mindre i någonslags gränspsykotisk värld.

Ja, kanske, det beror lite på hur man ser på det. Men låt oss ponera att vi bara har skoavtrycket. CS kan då inte dömas. (Situationen blir liknande den i ö-fallet redovisat ovan).

Jag håller med dig.
CS har ingen utav gångerna försökt ta sitt liv. Hon har inte ropat på hjälp för att hon inte klarar av sin situation.

Hon har använt sin kropp för att få T:s uppmärksamhet, för att straffa honom.

Varje gång detta "skådespeleri" inträffar har det funnits utvägar, någon som kommer och räddar henne så att säga.

Toaletter är väldigt bra ställe. De städas med jämna mellanrum.
Ville hon verkligen inte leva längre gör man inte så.

Personligen ser jag det så här:
CS är skyldig
..OCH hon är störd.

Det gör jag också. Jag vill bara peka på det vanskliga i att tolka en och
samma observation som en indikation på två skilda ting.

Det gör jag också. Jag vill bara peka på det vanskliga i att tolka en och
samma observation som en indikation på två skilda ting.

Håller med. Tvärtom så är det mycket vanligt att man går upp i vikt av antidepressiv medicinering (ökad aptit osv). Borderlinetjejerna på mitt jobb är inga små damer, om vi säger så.