Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Vad menar du med det fetstilta?

OM CS (vi antar att det är hon) hittat hammaren som låg i datorrummet..om hon tagit i den försiktigt efteråt och blodat ner den samt lämnat den på plats. Då hade de haft ett blodigt vapen med T:s fingeravtryck på. Jag menar, det behövs inte så mycket för att kasta misstankarna på någon annan.

Jag håller med dej halvvägs:
CS kunde ha varit listigare o inte ens hamnat framför skranket, ja.
Men att T, utifrån Es vittnesmål o sitt alibi skulle stått där, nej,nej, det behövs liiite mer...
Pastor T? Det var ett internt skämt på en blogg...i den här tråden finns bara EN Pastor!

Jag tror ju att om T skulle blivit MT ganska snabbt. Då hade säkert polisen och andra också tänkt saker som "den fartdåren har säkert kört i 120 hem, då kan han ha hunnit det här. Resonemanget hade varit annorlunda.

Men nu är han inte MT så det är oviktigt.

Men poängen var att det är tur att gärningsmän begår misstag och i det här fallet är det inte så stora saker som hade kunnat vänt hela förloppet.
Jag tror att CS använde hyrestantens hammare och först senare kom på att den kommer saknas och därför försökte hon lite desperat få folk att tro att hon blev ifråntagen den. Som Beccasin skrev igår.

Jo, CS kunde definitivt gjort en del "bättre"...
Tyvärr kunde hon klantat sig med mer tycker jag...
T VAR misstänkt, han var den förste Holstein kollade.

Jag skulle vilja veta vart det står att det blodiga skospåret på kontoret inte tillhör T.?
Det jag kan se i skospårsundersökningen är att spår nr 14 tillhör behörig person och där ingår T.

Ja, känner till den saken ganska väl. Men ingen där blev dömda för själva mordet, de blev dömda för "medvirkning" menar jag. De fick långa straff dock, och jag tror också de är skyldiga.

Det framgår av tilläggsprot., s. 239 resp. 249 att man med hjälp Amidosvart (ett blodförstärkningsämne) har säkrat 33 delar eller fragment av skoavtryck som har avsatts med blod på undersidan av skosulan. Efter uteslutning av personer som vistats på platsen efter brottet (T, ambulanspersonal, poliser och rättsläkare) kvarstod tre avtryck från samma skomodell som CS är iklädd på ett foto taget två och en halv månad före illdådet, eller exakt samma skotyp som hennes hyresvärdinna sett henne bära allt sedan den 1 september 2007 och fram till tidpunkten då morden ägde rum. – FUP, s. 269, visar ett av de tre misstänkta sulavtrycken.

De tre sulavtrycken härrör alltså från ett par Vans textilskor, modell Bearcat, och har kunnat säkras pga att det fanns blod från målsägarna under skosulorna.

CS har i förhör gjort gällande att hon slängt sina Vans Bearcat i Berlin i januari 2007 - men inte förrän hon överbevisats om att hon innehaft ett par sådana skor. - När hon i förhör tillfrågats om vilka skor hon använt sig av i Sverige har hon nogsamt förtigit sina Vans Bearcat trots att märket skrivits 2 gånger på varje sko och hon bör ha sett det åtskilliga gånger när hon knutit sina långa, oskuldsvita skosnören.

Morddagen uppger sig CS ha burit en beige jacka eller kappa med kapuschong (buden är lika många som antalet cykelpumpar, väskor och tågtider), jeans och svarta skor i syntetläder med a) svarta skosnören, b) vita skosnören. Betr. a) har hon aa) inköpt dessa skor i Göttingen, Tyskland försommaren 2007, ab) hittat skorna hemma hos sin numera dödstysta mor, och betr. b) såg hon skorna senast på den psykiatriska klinik där hon vistades vid gripandet men kan ingenting säga om när/var/hur dessa skor inköptes. När CS får se sig själv på ett ölfoto taget 31 december 2007 iklädd ett par sparsamt använda navyblå gymnastikskor, modell Vans Bearcat, storlek c:a 41 och med vita skosnören upplyses om att hon kastat dessa skor i Berlin i januari 2008. - Sulhålet är information som härrör från huvudförhandlingen.

Alla vittnen som kunnat säga något om CS:s skobeklädnad tiden kring morddagen har berättat att hon då har burit ett par mörka/mörkblå/svarta tygskor med vita skosnören.

Sedan finns också ett jack/kapp-kapitel i varierad färgskala - att jämföra med tidsmarkerade övervakningsbilder, en försvunnen mörkgrön jacka med kapuschong samt flera vittnesiakttagelser om en person iklädd mörk jacka med huva.

Först och främst, tack för din medverkan i tråden med ett seriöst och genomtänkt inlägg!

Några snabba svar på några av dina frågor.

Polisen har under period åkt med det aktuella tåget för att fånga upp vaneresenärer, som kan ha något att berätta. Ett vittne ska också höras om sina iakttagelser på tåget.

Försiktighet är nog påkallad vid tolkningen av CS nickande. Det behöver inte vara ett erkännande inför polisen, utan kan lika gärna vara ett uttryck för resignation.

Vidare instämmer jag med att CS ska dömas.

Motiv + utpekande + CS orimliga berättelse + skoavtrycket = Bortom allt rimligt tvivel att hon är gärningsman

Hammaren:
CS, E, RJ, EJ

Trappräcke:
CS, E, RJ, EJ, T

Den trådlösa telefonen som låg på skrivbordet (U1/405-08/G061) förbryllar mig lite. Hur har den hamnat där? Två trådlösa telefoner har tagits i beslag från villan (en från arbetsrummet, en från sovrummet), men enligt T så låg en trådlös telefon bredvid E, som han la märke till först senare. Han hämtade en mobil från arbetsrummet:

"ehh, jag gick in i datarummet och hämtade en telefon,
mobiltelefon, det låg en mobil.. eller en trådlös telefon bredvid henne, men den såg jag inte på en gång utan den ehh, den såg jag senare. Jag försökte.. jag gick in i datarummet och hämtade mobiltelefonen och ringde 112. Stoppar där." (FU, s. 1288)

Vem har lagt den trådlösa telefonen på skrivbordet? Den skulle ju ha legat i hallen om ingen flyttade den.

Jag vet att det har nämnts tidigare, men jag tycker det är lite konstigt. Dessutom har telefonerna inte undersökts närmare (Tilläggsdelen, s. 234). Inte ens senast slagna nummer som de alltid kollar i deckare.

Har den tyska polisen letat CS skor? Hur kan någon tro att man kan laga en cykel med en hammare? Varför frågar man inte mer om det? Blev alla beslagtagna hammare vid Skavsta bortkastade innan polisen hann hämta fler eftersom den beslagtagna inte matchade? Är det någon som kan klargöra detta för mig?

Som någon annan redan har påpekat har det varit uppe i tidigare trådar. Som jag minns det hade det stått någon rad om det i någon tysk tidning. Eftersom det inte har hörts mer om det kanske man kan dra slutsatsen att denna tidning har missförstått/spekulerat/överdrivit.