Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Det är naturligtvis något som han har sagt som svar på en direkt fråga från Bladets reporter. Man ska, apropå vad Tuesday skrev om tidningarnas bristande objektivitet för någon vecka sedan, ha klart för sig att det är Expressen/Bonnierpressen som har lyckats stå på god fot med förundersökningen och få förundersökningen läckt, medan Aftonbladet/Schibstedt misslyckades. Det är inte helt oväntat om detta återspeglar sig i den attityd som de båda tidningarna/tidningskomplexen har till kvalitén på förundersökningen och de personer som har lett den.
Det är nästan pinsamt hur Expressen tar upp sina goda relationer till åklagar- och målsägarsidan. T ex var man tvungna att gå ut och spela hjältar när man gav målsägarens vän (eller släkting?)
en av sina
flera åhörarstolar förra veckan. Som av en slump började Expressen betala NJ för "krönikor" från rättegången dagen därpå.
Rapporteringen från rätten har varit rätt kass från båda håll, om vi ska vara rättvisa. Även Expressen har vad jag minns kommit med de skrattretande överdrivna rubrikerna Tysk journalist utkastad och Mobilskandalen i rätten. Båda gällande tyska Bilds utsände i Köping. Vad än de svenska kollegorna har emot honom så handlar det inte om det de skriver. "Utkastningen" gällde att mannen var snäppet sen in efter en paus, något som flera andra journalister varit utan att det förstorats upp.
En annan sak som jag har reagerat på är rapporteringen kring ordförandens ord till Skarpnäckshyresvärdinnan nyligen. Det finns legitima, mycket tydligt preciserade, skäl att vara försenad. Hon saknade det. Då spelar det ingen roll hur mycket hon meddelar att hon är försenad. Samlad media har gjort allt för att utmåla henne som en stackare och rättens ordförande till ett kräk.
Ibland är det så vinklat att man vill spy.
