Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Vi får ta det på ren svenska så att innebörden av minnesexpertens vittnesmål går fram.

Han ansåg att Emmas minnen var så detaljerade att det var uppenbart att de var efterhandskonstruktioner alternativt självsuggererade, med tanke på de skador hon fått vid överfallet och som påvisats med minnestester. Den slutsatsen drog landets främste expert.

Vilken tid är Jangestigs show på Tv 4?

Och minnesexpertens vittnesmål ska jämföras med att hon faktiskt minns detaljer från morddagen och mordkvällen, något som är omvittnat vid rättegången + vad hjärnspecialisterna på Uppsala akademiska sa kort efter hennes uppvaknande, d v s att hon så småningom skulle minnas allt.

Hon har också gett en mycket plausibel förklaring till varför hon inte gjorde bra ifrån sig i minnestesterna, då hennes hörsel har blivit nedsatt till följd av överfallet/misshandeln.

Man förvånas över Emma, bara 4 månader efter att blivit misshandlad med en hammare i huvudet, kan gå för egen maskin, utan att ta snedsteg eller falla omkull och även vittna inför rätten utan att sluddra i talet.

Hur många misshandelsfall har man inte sett i media, där offret har fått multipla sparkar mot huvudet och där läkarna omnämnt patienten i termer som "han gör stora framsteg"? Men där det ofta har handlat om ett rullstolsbundet dreglande vårdpaket med sluddrande och ohörbart tal och som har haft en lång resa av åratal av rehabilitering framför sig.

Och där denne stackare ändå har sagt något i stil med "Jag minns att vi började slåss, sen ramlade jag omkull på marken, fick en spark i huvudet och allt blev svart".

Jag litar på att Emma talar sanning och minns rätt.

Ja o E mindes ju även att hon chattat med sin syster precis innan det ringde på dörren. Så då är det ju inte så jättekonstigt att hon minns även några minuter efter.

Intressant det där med att hennes ny-minne är "skadat" alltså borde hon faktiskt inte kunna återberätta OM nu Es familj diskuterat massa saker med henne. SÅC undersökning gjordes ju bara en kort tid efter uppvaket. Så hur 17 hade E kunnat återberätta massa saker som hon ev pratat med T o co om....
Det går inte....det ÄR Emmas minnen, rakt igenom!

KS drar fram ett jävsexempel i sitt yttrande till TR men gör det rätt virrigt. Har ni läst det?

Hon har öar av klarhet som blir allt större. Ungefär som att du kan göra en fullödig minnesanalys av en person du aldrig träffat, men inte ens lyckas läsa i en tv-tablå. Hon har ett skalltrauma att skylla på.

Det är mycket riktigt vad han säger, och testen du nämner skulle också visa att E öht har svårt att komma ihåg 'nya' saker. Det är alltså en nedsättning av minnesfunktionen generellt han talar om.

Vad han alltså här INTE talar om är minnesförlust vid trauma mot huvudet.

Då vi har otvetydiga bevis på att E numera faktiskt kommer ihåg nya saker, är denna del av expertens vittnesmål av värde noll.

Nyinlärningsminnet.

Inlärningsminne och händelseminne är väl olika?

Här vet jag inte alls vad du syftar på.

Ja, det är en teoretisk möjlighet. Men frågan är om den möjligheten är tillräckligt stark för att utgöra "rimligt tvivel". Som BaalZebub påpekar, så går det ju alltid att hitta alternativa scenarier, om man anstränger sig. Detta betyder likafullt inte, att ingen kan bli dömd.

Det är nog lika stor chans att det var en random galning i Linköping som i Arboga...
Där fanns motivbilder för ett folkmord.

Jag törs inte sätta emot, denna rättegång har temat - Överklaga det som överklagas kan!
Det kallas för något, men jag kommer inte ihåg nu.

Apropå rättspsykiatrisk utredning, Anders Eklund bedömdes frisk. Så nu får vi se hur hans dom blir. 25 September faller domen.

Vill minnas att FG uttalade sig om möjligheter att överklaga vid en presskonferens. Tror hon uttryckte sig ungefär som så att det är en del av rättssäkerheten i en rättsstat.