Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

2008-08-09, 00:12 #**1897**

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 513

Citat:

Ursprungligen postat av Trazom

Nej, det finns ingenting som fäster henne vid mordplatsen. Kan man inte göra det så är kriteriet "bortom rimligt tvivel" inte gällande i den här saken. Att hon sedan betett sig som gärningsman är en helt annan sak. Det räcker fortfarande inte.

Så du menar att man måste ha teknisk bevisning för att kunna få en fällande dom?

2008-08-09, 00:13 #**1898**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 650

Citat:

Ursprungligen postat av millo666

Herregud, prata med folk som kan vända ut och in på en dator. Var inte så naiv, jag säger ju att det är busenkelt att fixa så att allt ligger i cache, tro på det då.

Bra att du anser att CS är GM, vem kan det finnas annars, CS-anhängare, få höra nu.

Visst kan folk vända ut o in på en dator. Jag behöver inte prata med nån om det. Diskussionen handlade om att bilder på huset fanns i cacheminnet hos CS (iaf förstod jag diskussionen så).

Om CS varit så korkad att adoptionsmailet skickades från hennes dator, från hennes ip-adress, så tror jag inte hon kan vända ut och in på datorn- dvs att hon skulle ha speciellt stora datorkunskaper, men det är klart, det kan ju vara nån annan som gjort det isf. Precis som hon påstår att nån annan använt hennes dator på nån fest, eller?

Suck, blir så trött på detta med hennes/CS/ olika "sanningar" och bortförklaringar, man blir ju alldeles förvirrad av det.

2008-08-09, 00:13 #**1899**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 3 920

Citat:

Ursprungligen postat av Tulpanpernilla

Själv har jag använt bildhanteringsprogram och häpnar över resultatet.

Jo, MSPaint kan vara ganska överväldigande när man väl greppat det, men kan du inte svara på min fråga? Menar du att svartsjuka inte skulle vara ett tänkbart motiv? Att det inte stämmer med tillvägagångssättet?

2008-08-09, 00:15 #**1900**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 4 637

Citat:

Ursprungligen postat av Trazom

Nej, det finns ingenting som fäster henne vid mordplatsen. Kan man inte göra det så är kriteriet "bortom rimligt tvivel" inte gällande i den här saken. Att hon sedan betett sig som gärningsman är en helt annan sak. Det räcker fortfarande inte.

Vad menar du med det inlägget?

2008-08-09, 00:16 #**1901**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 8 572

Citat:

Ursprungligen postat av mirran_h

Visst kan folk vända ut o in på en dator. Jag behöver inte prata med nån om det. Diskussionen handlade om att bilder på huset fanns i cacheminnet hos CS (iaf förstod jag diskussionen så).

Om CS varit så korkad att adoptionsmailet skickades från hennes dator, från hennes ip-adress, så tror jag inte hon kan vända ut och in på datorn- dvs att hon skulle ha speciellt stora datorkunskaper, men det är klart, det kan ju vara nån annan som gjort det isf. Precis som hon påstår att nån annan använt hennes dator på nån fest, eller?

Suck, blir så trött på detta med hennes/CS/ olika "sanningar" och bortförklaringar, man blir ju alldeles förvirrad av det.

Bilderna är tagna från Ts blogg.
Vem som helst som vart där inne kan ha lagrat bilder från hans privata liv.

2008-08-09, 00:16 #**1902**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 115

Jag ger upp i hopp om att föra ett normalt samtal med vissa här på den här tråden.

Jag trodde inte att det skulle vara så många som inte har någon hum om någonting alls, och dessutom kommentera på ett sätt som är oerhört provocerande.

Jag har ingen relation till Arboga på något sätt, och det känns som detta bara tar en massa energi istället för att vara en konstruktiv diskussion.

Maken till blundande hjärtlösa människor har jag aldrig sett.
Farväl, och i de fall där man försvarar tyskan hårt: Jag hoppas verkligen att hon, om hon blir frikänd gör något som röjer henne. Kom inte då och säg att ni tvivlade på hennes skuld. Usch och tvi.

2008-08-09, 00:18 #**1903**

Medlem

Reg: Aug 2007

Inlägg: 10 114

Citat:

Ursprungligen postat av Tulpanpernilla

Bilderna är tagna från Ts blogg.
Vem som helst som vart där inne kan ha lagrat bilder från hans privata liv.

Många bäckar små...

2008-08-09, 00:19 #**1904**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 838

Citat:

Ursprungligen postat av mirran_h

Visst kan folk vända ut o in på en dator. Jag behöver inte prata med nån om det. Diskussionen handlade om att bilder på huset fanns i cacheminnet hos CS (iaf förstod jag diskussionen så).

Om CS varit så korkad att adoptionsmailet skickades från hennes dator, från hennes ip-adress, så tror jag inte hon kan vända ut och in på datorn- dvs att hon skulle ha speciellt stora datorkunskaper, men det är klart, det kan ju vara nån annan som gjort det isf. Precis som hon påstår att nån annan använt hennes dator på nån fest, eller?

Suck, blir så trött på detta med hennes/CS/ olika "sanningar" och bortförklaringar, man blir ju alldeles förvirrad av det.

Var det inte Leilas (hyresv) IP-adress t.o.m? så fall får väl CS svårare att "förklara" sig

2008-08-09, 00:19 #**1905**

Medlem

Reg: Nov 2007

Inlägg: 727

Citat:

Ursprungligen postat av millo666

Jo men om det finns i cacheminnet, så kan hon ju komma åt dem, eller hur? Dessutom är det här ett utdrag från FUP, det hör jag. Jag tror att ni ska betänka att polisen pratar om cache på ett annat sätt, i alla fall vad jag tror. De menar att de plockat fram en mängd material som varit raderat, och däribland huset. Läs FUP om detta dock. Hon har raderat allt den 18:e mars, eller försökt att göra detta. Är inte det misstänkt nog?

Citat:

När man surfar sparas websidor i cache-minnet (temporära internetfiler), vilket betyder att data tillfälligt lagras på din hårddisk. Nästa gång man surfar till samma webbsida behöver webbläsaren inte begära filen från webbservern, utan kan bara hämta den från cache-minnet.
Cache-minnet kan bli fullt efter ett tag. Webläsaren raderar då automatiskt gamla filer när man fortsätter surfa på Internet. Om man regelbundet besöker många webbplatser kan man snabba upp åtkomsten genom att spara fler av dem i cache-minnet. Det kan man göra genom att öka cache-minnets storlek; 10MB är optimalt.

Så hon behöver inte ha raderat filerna medvetet.
Många som har sega datorer brukar ofta rensa temporära filer + cookies för att snabba upp surfandet.

2008-08-09, 00:20 #**1906**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Justiceforthe96

Jag har läst tråden ganska noggrannt och även FUP, men avstått från att posta tidigare pga av allt svammel som det väsentliga tyvärr drunknar i. Naturligtvis talar allt för att tyskan är skyldig till dådet och det intressenta här borde vara huruvida hon kommer att dömas eller inte.

Idag hittade jag en artikel om en dom som i viss mån kan jämföras med detta fall.

http://www.sr.se/cgi-bin/gavleborg/nyheter/artikel.asp?Artikel=2238388

Nu är jag inte väldigt påläst när det gäller Söderhamnsfallet, men kan det vara en viss indikation på hur utfallet i denna rättegång kommer att bli?

Jag är tveksam till om tyskan är skyldig, jag misstänker T , men jag tror att tyskan blir fälld i tingsrätten , pga allt tryck, men friad i hovrätten.
Jag undrar : Om man har tagit en misstänkt till rättegång men den sedan frias, kan man ta en annan till rättegång då? Jag har för mej att det var nåt sånt tjafs om Christer petterson rättegången och att "nu kan ingen annan åtalas" ? Kan ha fattat fel dock.

2008-08-09, 00:21 #**1907**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 8 572

Citat:

Ursprungligen postat av JaneC

Jo, MSPaint kan vara ganska överväldigande när man väl greppat det, men kan du inte svara på min fråga? Menar du att svartsjuka inte skulle vara ett tänkbart motiv? Att det inte stämmer med tillvägagångssättet?

Motiv kan innehålla allt.

2008-08-09, 00:21 #**1908**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 115

Citat:

Ursprungligen postat av caramia

Så hon behöver inte ha raderat filerna medvetet.
Många som har sega datorer brukar ofta rensa temporära filer + cookies för att snabba upp surfandet.

Och allt från och med den 18:e mars? Ok, men suspekt datum, don't you think?

Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in