Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Jag har ögnat igenom FUP och häpnar över att det inte finns någon bevisning alls. Enbart hypoteser och gissningar.

Schürrer sitter där hon sitter enbart för att polisen inte hittat någon bättre kandidat.

Polisen är under stark press ända sedan Anders Eklund-schabblet, och hoppas på att ett mirakel ska ske så att en mördare kan fällas.

Bara för att man reser omkring i Arbogatrakten, vägrar svara på vissa frågor och kommer med en och annan lögn (gravidtricket är väl kvinnans äldsta knep?) betyder inte att man automatiskt är mördare.

Polisen har vänt ut och in på Schürrers alla tillhörigheter utan att hitta minsta spår.
Att denna förvirrade missbrukande kvinna - efter ett av historiens blodigaste brott - skulle lyckats utplåna alla spår till 100% förefaller helt osannolikt.

Jag tror att någon helt annan har begått morden, möjlligen på uppdrag av CS.

Det var ju inte direkt vem som helst som var i Aarboga, utan denna kvinna som bevisligen har ett hat till dem. Jävla otur att hon skulle vara där just då och jävla otur att hon har haft samma skor som gärningsmannen och en jävla otur att hon kastat eller glömt dem.

Ah ok, så hon kan dra kvalificerade lögner i rätten , men inte fixa ner en bild i cacheminnet. Ja det är ju svårt...förstår inte någonting för att vara ärlig. Antingen dömer du ut hennes datorkunskaper helt, och antar att ingen annam kan ha hjälpt henne, men å andra sidan tycker jag att det räcker med att hon har bilderna cachade, tycker inte ni det?

För övrigt. Kan ni tänka er någon annan förövare? Få höra det i så fall, ni som in absurdum påtalar tyskans oskuld.

Att hon kan dra kvalificerade lögner i rätten är ju väl dokumenterat, eller?
Har hon besökt en sida på nätet lagras den i cacheminnet.

Jag tror inte någon datoranvändare öht medvetet sparar ner en bild i cacheminnet. Det vanligaste är ju att man sparar ner bilden i "Mina dokument"/Mina bilder" som är en default inställning om man nu kör t.ex XP.
Surfsidor, bilder, sparas automatiskt på burken.

Att hon har bilderna cachade visar ju vilka sidor hon besökt.

För mig iaf är CS gärningsmannen.

Detta är en mycket kraftig storm i ett mycket litet vattenglas.
För att polisen ska kunna utföra några utredningsåtgärder måste förundersökningen öppnas igen. Både försvaret och åklagare vill att polisen ska kontrollera uppgifter som kommit fram i förhöret. Ergo måste förundersökningen öppnas. Eftersom CS kommer med nya uppgifter jämfört med vid polisförhören måste polisen kolla upp dem.
Tyvärr har uppenbarligen inte mina kollegor fattat detta.

Sen är det lite oroväckande att chefsåklagaren säger att om målet förloras så beror det inte på en dålig åklagarinsats. Det ska mycket till innan åklageriet börjar spekulera i friande dom.

Pengar, då kommer jag osökt att tänka på att Pappan tidigt pratat om skadestånd av staten för den felaktiga häktningen.

Lägg av Saltet

Hört talas om indicier? Läs om allt i FUP och återkom, jag är så jävla trött på det här, och förstår att framtiden med alla dessa empatilösa egotrippade människor måste bli hemsk.

Du kan inte se MINSTA tecken på varför CS skulle vara förövaren?

I mitt förra inlägg nämnde jag att det kan komma fram nya fakta i målet.

Tänk om tyskan nu kan styrka nya vittnesmål gentemot de gamla lögnerna. Eller åtminstone några? Kan bli en spännande upplösning det här.

Även om så inte är fallet så verkar åklagarna tro på förlust.

Hur bedömer du chefsåklagarens uttalande?

Pengar, då kommer jag osökt att tänka på att Pappan tidigt pratat om skadestånd av staten för den felaktiga häktningen.

Folk som aggressivt försöker stoppa andra från att uttrycka sin mening är vanligtvis inte värda ett bemötande, men jag gör ett undantag.

Verkar vara lite begreppsförvirring här.

Indicium
http://sv.wikipedia.org/wiki/Indicium

Såna tecken kan säkert ses både hos den ene och den andre - ingen nämnd, ingen glömd.

Nu är det ju bortom RIMLIGT tvivel.
Det är upp till rätten att bedöma om det finns rimligt tvivel.