Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Oavsett om den historien stämmer eller ej kan du ju tänka på följande vis:

Det framkom ju i TR att "tyskan" var skyldig...

Jo, men det är inte direkt ett scoop...

Fler som tycker att det får vara slut på SÅC galenskap i rättssalar...

VLT:
Senaste Nytt
Artikeln publicerad 2008-12-04 12:54 Minnesexpert: Emma kan minnas överfallet
Emma Jangestig kan ha minnesfragment av upplevelser också från minuterna närmast före skadan. Hon kan alltså minnas den person som utförde misshandeln.
Uppgifterna kommer från Jörgen Borg, professor och överläkare, samt specialist i neurologi.

Utlåtandet lämnas in till hovrätten i förmiddags, och är en komplettering till det tidigare utlåtandet. Professorn slår också fast att Emma Jangestigs minnesfunktion varit störd i olika avseenden under veckor efter hammarslagen mot huvudet, men att minnesluckan minskat väsentligt med tiden.

Kojmannen kände inte igen CS under tingsrättsförhandlingen. Åtminstone på en central del stämmer inte hans vittnesmål in på CS.

Det svartmarkerade är också min erfarenhet av förvärvade hjärnskador.

Det är också så att man kan komma ihåg det som hände före hjärnskadan men att tidsuppfattningen tar tid att återvinna.

Å andra sidan, hur normalt är det att folk åker runt med en dator som man raderat hela hårddisken på?
En tom dator, kan möjligen tyda på att den haft virus, men något sådant har inte framkommit.

Det är ju delvis rätt att minneskapaciteten kan åka med tiden, men det finns ju också en gränd för hur mycket beroende på skadan. Ungefär som med människor som får allvarliga strokes. De kan återfå vissa funktioner men fortfarande ha stora svårigheter i ex tal, minne och motorik.

Hur kommer det nya testresultatet påverka Es utpekande av CS som gm?

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1392053/emma-jangestig-kan-minnas-mordet


Kan det bli en utflykt till Halvardsborg?
http://magazin24.se/arboga/2008/12/04/direktrapport-fran-hovrattsforhandlingen

Nu får du väl ta och kamma muffen.
Nu bevisar du själv att du läst FUP dåligt.

Du menar att en dom, som dessutom är överklagad, står för den absoluta sanningen? Varför skulle vi i så fall ha en hovrätt? Eller har du någon poäng som jag missat?

citat:

Vittnet: Den exakta ordalydelsen minns jag inte nu, men den här mannen befann sig i en annan relation och där fanns det två barn. Jag tänkte för mig själv att hon då borde glömma det. För mig var det helt klart att mannen bara hade varit ute efter en semesterrelation. Sedan sade hon att man skulle kunna "ändra" på det. Jag blev förvånad över yttrandet. Jag minns inte exakt, men för mig framgick det klart att det var väl barnen hon hade nämnt som var orsaken till krisen. Sedan sa hon vidare till mig att det där med barnen "skulle man ju kunna lösa". Jag undrade förvånad för mig själv vad hon menade med detta.

http://vlt.se/artikelmall.asp?version=841905

Av vad som står ovan tycker jag det låter som om CS uttrycker att man skulle kunna ändra på det faktum att T befann sig i en relation.
Sedan kopplar hon också inn barnen: "Det där med barnen skulle man ju kunna lösa"

Jag tror att detta vittne verkligen träffat CS.
Hon känner tydligen till att CS haft en "semesterrelation."
Att semesterrelationen har ett nytt förhållande där det finns två barn.
Vittnet kände igen CS direkt då hon såg bilden i tidningen.

VLT:
"Enligt Schürrers försvarsadvokat Per-Ingvar Ekblad har inte Schürrer varit på Kreta under den aktuella tidpunkten. Det finns tre vittnen som kan intyga det, och Ekblad kräver att polisen ska finna dem. Under torsdagsförmiddagen förklarade han att detta inte var "någon dussinrättegång"."

Kräver att polisen ska hitta dem?
Jösses! Det är inte nådiga krav på våra konstaplar!
Tror de får be Kim Possible om hjälp...
(Ja, jag är medveten om att det är VLTs ord, kanske inte PIEs!)