Skvaller om Johnny Depp?

kanske hon hade velat ha twitter som en säker plattform för sitt fortsatta förtal av Johnny och se sig som expert på våld i nära relationer. Det kanske låter knäppt att tänka så men det är ju ändå Amber vi pratar om.

Gjorde hon verkligen det? Hon hävdade väl att den ena bilden var tagen med vanity light och att det var skillnaden mellan bilderna.

Dvs att de är tagna vid samma tillfälle men att hon tänt ett ljus i spegeln emellan bilderna.

Det kan det göra. Hon måste ha haft bilderna någonstans och råbilder har ganska mycket data man kan se. Finns det ingen metadata så är det bara ett bevis på att bilden flyttats mellan media och att den troligtvis förvanskats.

Det är ju det jag menar. Råbilden ligger lokalt på telefonen och det som finns i molnet är en kopia. Men nu finns det inget original så det går inte att säga bu eller bä om det på teknisk väg.

Nej, det är ju dumt, men min fråga är alltså varför man om man medvetet kommer med den förbättrade kopian som bevismaterial också tar med originalet?

Hur menar du att det inte finns något original? Bilden är väl tagen vid något tillfälle och innehåller den inbyggda metadata som Ackert talade om och som jag förmodar skapades då bilden först togs?

Fast råbilden kan ligga i molnet. Beror på om det skett en automatisk backup eller en egengjord sådan.

Okej, det kan så klart finnas ett original någon annanstans än på den telefon som Turd påstod ha gjort sig av med.

Ja, det är sant. Men. Det verkar inte vara så i det här fallet.

Samma som bekymret med vinflaskan. Påstod att det var två bilder, tagna vid två olika tillfällen.

Det är bara det att vatten/vinfläcken ser exakt likadan ut, bara upp och ner. Samma fläck. Samma flaska. Men hon insisterade på att det var två olika.
Kan någon stava till "mened"?

Jag brottas med mitt minne om vad Amber sa. Kan hon ha hävdat att hon inte mindes om bilderna tagits vid samma tillfälle (med typ några sekunders mellanrum) eller morgon+kväll?

Nej, hon säger att hon ser "daylight" på en av bilderna, och på en av dom inte.

Bilden ifråga har förresten tidstämpeln 21.25.13 den 21 maj 2016 översatt till svenska. Det bör vara när bilden togs.

Om jag förstår Ackert rätt följer den inbyggda metadatan med på Apples olika enheter och i molnet och ger samma bild på dessa. Alltså är dessa identiska med originalbilden.

Vad jag inte förstår är om och i så fall hur den inbyggda metadatan ändras om man lägger ett färgfilter på den.