Skvaller om Johnny Depp?

Vittne, Dr. Gilbert, har utfört ca 10 000 operationer/behandlingar i drygt 20 år. Välrenommerad handkirurg som behandlade Depp. Gilbert hävdar att skadorna inte är kompatibla med Heards beskrivning.

Ja doktor Gilbert ger ett mycket trovärdigt intryck.

Du menar sidan där det står att psykiatrins diagnostiska BIBEL anger ett 3:1 ratio? Samma bibel, som innehåller de diagnsotiska kriterierna för BPD som du fortfarande inte specificerat som tillämpliga för Amber Heard-hat?



Vem har gjort det? Exakt var?


Återigen: Hur är det relevant, när det i praktiken är helt fastställt att Amber Heard ljög?

Ambers skitadvokat är helt genomvidrig.

Blir så jävla triggad av att hennes team försöker ljuga sig igenom flaskincidenten. VI VET vad som hände, det finns inspelat på audio, hela världen har hört henne fyllesnyfta "I'm sorry, I'm sorry", "I did mean to hurt him" och något angående JDs hands välmående, kommer inte ihåg exakt. Dessa satans lögnare, hur står de ut med sig själva?

Rottenborn heter han. Född rutten.

Ännu värre:
"Poor Johnny ....I love him...I never meant to hurt him... I didn't do it on purpose... He needs me right now! He needs me!"
"Johnny! I'm sorry! I didn't mean too!"
"I don't want to go if he stays!"
"I can't lose him...I don't wan't to leave!"

Ja Rotten är helt rutten. Han är fan ond.

Jag blir ju triggered av Ben så fort han öppnar munnen. Osympatisk och med fula knep, men det är väl därför han är där.

Men du kanske skulle sluta låtsas du vet så mycket, du hade väl inte ens läst det du länkade? Väldigt manipulerande.
Va ju just den ratio punkten man nu kommit fram till va felaktig och bias. Det är ej heller en "bibel" utan snarare verktyg man använder för att behandla och hjälpa klienten, inte något man stämplar någon med över nätet. Krävs en ordentligt utredning för diagnostik.
Flera här upprepar kluster B som ni skulle lärt er ett nytt ord, med konstant härskarteknik men med otrolig bristande kunskap i ämnet. Ändå otroligt mkt raljerande här som ni vore experter. Skämmigt.
Om du vill hitta exakt var, är bara att gå igenom tråden med allt allmänt kvinnohat och hur vanligt det egentligen påstås vara. Desinfo.

Exakt. Jag läste fram till det relevanta, dvs vad DSM säger. Bara för att du ska förstå: Att en random rapport ska överväga DSM är som att en mormonsk gatupredikant ska mästra påven kring katolsk doktrin. Det finns liksom ingenting att diskutera. När DSM uppdaterats i enlighet så kan vi prata vidare.



Sa den som fortfarande inte specificerat vilka diagnostiska kriterier för borderline folk här inne så tveklöst uppfyllde.

Vem är han som vittnar nu?

Ja, där har vi det. "I can't lose his money" more like...
Nån som ska försöka förklara att Ambers bilder inte är ändrade, tror jag. Orkar inte lyssna på karln.