Sveriges riksbunkrar och det som har koppling till dessa

Sändarannex är oftast en eller flera byggnader innehållandes manskapsbarrack, sändutrustning osv. samt tillhörande master. Sändannextet kan finnas i berg, men vad jag har förstått så är det ganska ovanligt. Men i RB sammanhang så skulle jag gissa på att så mycket som möjligt av utr. fins i berg. Det enda som finns ovansjord skulle då vara master.

Ett rum för tre pers med tre sängar behöver vara ca 2x3m. (6kvm) 4000/3=1333.333, låt oss säga 1400 sovsalar då det behövs vakter, kökspersonal, vaktmästare osv. 6*1400=8400. Bara sovsalarna skulle kräva 8400kvm. Självklart kan man sätta britsar eller hänga fällbara sängar på väggarna i korridorerna vilket sparar en del plats. Hur stora ytor som varje arbetsrum behöv har jag ingen koll på. Vidare behövs matsal, kök, ordersalar, sanitetsutrymmen (toalett, dusch, tvätt etc), saneringsutrymmen, förrådsutrymmen, reservkraftsutrymmen. Vi pratar nog om en anläggning på över 60000kvm.

En liten tanke på hur det kan se ut:
Inslagen behöver inte vara särskilt märkvärdiga. En port stor nog för en lastbil, där efter breddas tunnlen så att två lastbilar får plats i bredd. På sidorna är det lastbryggor. Hissar och trappor finns utmed lastbryggan för att ta sig ner till saneringsdelen. Först passeras givetvis ett antal stötvågsportar. Hela den stora tunnlen som ligger på markplan fungerar som genomblås för en ev. stötvåg.

Ok jag ljög. Förlåt. Det är vattenutsläpp det är fråga om.

Jag håller med föregående talare. Det behöver inte vara märkvärdigt alls. Det är en av mina käpphästar.

Jag håller med Petronius. Vilseledning på den här nivån är sannolik. Jämför med stay behind (amerikanarnas, den svenska och även evakuering till storbrittanien via Norge).

Ja ungefär så ser de ut. Det stämmer att de kan vara ovanjord (med underjorddel) och även bergrum.

En militär stab (som jämförelse) i berg var sådan att varje person hade väldigt litet arbetsutrymme, 2 ggr 3 meter ungefär. Visst fanns ordersalar men de var inte stora. Naturligtvis var det frågan om många små arbetsutrymmen och ordersalar men man kan ändå fundera på om det inte gick att spara utrymme på olika sätt. Jag utgår från att man fick boka konferensrum så att säga (ja inte regeringen eller annan viktig funktion så klart).

Men vad jag känner inte har Gustavsviksfältet ej varit varesig krigsbas eller flotilj!

Jadå, visst kan det vara ovanligt men dessa sändarannex finns. Har själv sett med egna ögon hur två sådana anläggningar sanerats. Allt som återstår är reservutgången.

Hur mycket sten blir inte det då? Det är ju inget man flyttar på hur som helst. Därför återkommer min tanke, har man grävt ur dessa utrymmen i ett annat syfte?

Sedan hur inslaget ser ut, din tanke är inte helt dum. Tror som dig. Hur skulle då vägen upp till anläggningen se ut, hur "bred" behöver den vara?

sorry mcjocke, nu hängde jag inte med i ditt inlägg. Kan du förkara lite mera?

Du menar vägen till det stora berget antar jag. Den behöver inte alls vara stor. Det finns ju många gånger två vägar eller har iaf funnits två vägar till vardera änden på anläggningen. Eller järnväg. Och om lastbilarna bara kan köra i enkelriktat trafik i 100 eller 200 eller 300 meter så är det inte någon katastrof under byggtiden.

En intressant jämförelse beträffande "riksbunkern" kan göras med
den engelska motsvarigheten under kalla kriget. Den låg nära Corsham
på bekvämt avstånd från London och var tänkt tänkt att innehålla
premiärministern, kabinettet, försvarsgrenscheferna o.s.v.

Kodnamnet var TURNSTILE och den var byggd under ett kalkbrott.
Det sägs att den rymde 4000 personer (många av dem säkert under-
hållspersonal; signalister, kockar, sekreterare m.m)

Och ja, den kunde nås genom ett stickspår från en större järnväg
som gick in i berget till en egen liten station.
Sida med info och bilder:

http://www.chocolatechipdesign.co.uk/nettleden/burlington/index.shtml

Ett flygfält med hårdgjord bana hade alltid militär trupp enligt krigsplanläggningen för bevakning osv.

Att tillämpa vilseledning när det gäller jätteanläggningar kan tyckas vara svårt, men kanske i själva verket är nödvändigt om man vill hemlighålla anläggningen. Om byggnadsarbetarna "vet" att de bygger ett atombombssäkert mobiliseringsförråd, om de lokala hemvärnsmännen faktiskt har besökt ett förråd i ett visst berg för att hämta ut materiel, ja då "vet" ju byggnadsarbetare och hemvärnsmän att det är frågan om ett förråd - och ingen riksbunker, de har ju själva varit där!

Det finns ett mycket stort antal civila anläggningar djupt nersprängda i urberget. I varje län finns bl a arkiv, ofta nedsprängda i berget inne i städerna. När man ändå håller på och bygger en sådan anläggning, hur svårt är det egentligen att bygga ett extra rum längst ner, avsett att fungera som reservstabsplats för ett visst militärdistrikt? Här i Göteborg har man nyligen utökat Universitetsbiblioteket. Numera finns, jag tror det är 7 våningar, nedsprängda i berget under UB. Anläggningen är byggd, vad vet vi egentligen om eventuella militära användningsområden i krigstider? Ingenting naturligtvis. Det finns mängder av sådana här mycket stora berganläggningar och vi kan bara spekulera om deras eventuella användningsområden i krigstid.