Sveriges riksbunkrar och det som har koppling till dessa

Botkyrka.

Tänker du på flerbyggnationen på sydvästra hörnet eller det som skulle kunna vara ett ett inslag genom berget på västra sidan (löper från klockan sju till klockan ett)? Vad finns på platsen i dag?

http://kartor.eniro.se/query?&what=map_adr&mop=aq&searchInMap=1&mapstate= 7;17.862117409357704;59.09023406160007;h;17.851478 51764773;59.095220178804446;17.8727563010 6768;59.0852479443957;770;681&mapcomp=;;;Grindsjön ;;;14870;SORUNDA;;;;;17.86987984557061;59.08506514 599455;0;0;;BOTKYRKA;maps_plac e.44049.21;0&geo_area=Grindsjön,%20BOTKYRKA&stq=0& pis=0

Är ni här inne bara dumma eller oseriösa?
När ska ni sthlmare INSE att riksbunkern "50tals bunkern" inte ligger i Stockholm?

Det är nog så att alla som känner till Xerxes Yngve för platsen ej vill att det röjs. Och det är väl ganska så självklart. Det är ju Skyddsobjekt av en anledning, och det är betydande men för rikets säkerhet om anläggningens lokalisation kommer ut på detta forat.
Så av naturliga skäl är det en hel del "oseriöst" i denna tråden. Samt en massa desinformation.

Nu får det vara slut med trams!
Har du läst inl. jag gjorde 18:42?
Du vet uppenbarligen ingenting om denna välkända plats o det kanske är lika bra det!
Om du bemödar dig det allra minsta så kan du hitta otroligt mycket info på nätet om denna plats.
här diskuterar vi Sveriges riksbunker!
Om du håller dig till detta är du likaväl som alla andra välkomna att skriva här.
Allt som bidrar till att föra tråden framåt emottages tacksamt av alla intresserade.
Ursäkta! Skall vara inlägget 18:12

Vilka stora byggnader byggdes på just i börja på femtiotalet i Nora-Lindesbergsområdet?
Sanatorier, kursgårdar, idrotthallar, barnkollonier, skolor mm. Speciellt de med samlingsrum som rymmer flera hundra personer.
Kanske någon med lokalkännedom kan bidra med något?

Om inte nära en RB, så finns ju också möjligheten att dölja den genom att man byggde en anläggning direkt ovanpå. Ingång till den skyddade delen från källaren, men med nära tillgång till "plenisal" och "runtomkring-administration" ovan jord.

(min fetstil)

Det är ett ofta upprepat påstående att anläggningen fortfarande är SO och att den har ett annat användningsområde idag. Det är i så fall ett utmärkt bra skäl att inte syssla med "riktig UE" på platsen ifråga, men det hindrar ju inte att bakgrund, organisation, design och doktrin för RB kan diskuteras. Frågan är väl om detta forum egentligen är den rätta platsen för sådant, eftersom själva positionen får ett väldigt tydligt fokus? Varje gång diskussionen hettar till kommer det ett par postare som påstår att det hela bara är svammel och särskilt Edwards spetsar sina poster med kartreferenser som i stort sett täcker det mesta. Jag tror inte det är aktiv desinformation, men jag kan ha fel. Att vara ovänlig eller håna andra postare är ju en relativt osäker väg att få tyst på dem. Kan man ju tänka.

Det kan väl också vara bra att fundera på om det som en gång varit RB kan ha ett helt annorlunda användningsområde idag. Men att det användningsområdet är glamoröst eller spännande är ju inte så säkert, även om det i sig motiverar både tillsyn och rejäla staket.

Jag har läst ditt inlägg. Säger inte så mycket alls om vad det är. Lugna ner dig litet. Och nej, det här har aldrig varit RB. I de krigsspel som fanns när RB byggdes evakuerades statsledningen västerut då Södertörn, Bråviken, Norra Roslagen och upp till Gävlebukten ansågs vara primära landstigningsområden. Jag håller absolut med om att det fanns/har funnits stopp på väg mot RB från Stockholm, antagligen både på norra och södra sidan Mälaren, men att man skulle åka rakt söderut med statsledningen, ner på en halvö utan möjlighet till reträtt där fienden vid en landstigning bara är 20 km bort? I närheten utav sex, sju primära bombmål (Tullinge, Björnen, Muskö, Nynäshamn/Landsort/Berga/Radarstationerna på Södertörn)? Nej, knappast. Jag är ändå nyfiken på vad det är du har pekat ut Sniffdog så om du kan sluta skrika och svara så vore jag tacksam.

Jag tror mycket väl att det förekommer en del desinformation i denna tråd, det är jag säker på. Dock så vet inte den som sprider den om det själv. I övrigt kan jag inte säga annat än att jag håller med Dig Bergakungen, ingen som vet vart den ligger kommer någonsin våga skriva en exakt position på detta forum. Låt oss istället disskutera bakgrund etc, men för bövelen, tänk en extra gång innan ni postar kartlänkar, kommentarer om Stockholm osv.
Kanske någon lämnar någon ledtråd att greppa, bara vi håller disskutionen på en sansad nivå utan utsvävningar och larvigt tjaffs.



Annat användningsområde: JA
Glamoröst eller spännande: NEJ
Nuvarande verksamhet som motiverar både tillsyn och rejäla staket: JA

Så jag kan defenitivt påtala att objektet ej lämpar sig för någon "riktig ue".

Vi bör skriva "objekten" i pluralis. För precis som den Milo-org (och i viss mån även Fo) vilken organiserades upp under samma tidsperiod som Bergakungen anger så byggde man flera anläggningar för samma funktion enligt modellen A1 som första UPL, A2 som andra och B1 som tredje. Att även det som här kallas RB hade A1 och A2 + tx är otvivelsaktigt. Därtill som sagt alternativa temporära grupperingsplatser på väg till/från A1 gällande både CIV RB UPL och HKV UPL.

Jag börjar med att be om ursäkt för "utbrottet"!
Jag lade fram en teori om att RB kanske ligger inom ett större inhägnat område.Bergakungen o jag disk.detta i ett par inlägg.
Enda anledningen att jag nämde Grindsjön var som ett exempel på en större
(läs utspridd) anläggning som är inhägnad.
När jag skrev"berget" menade jag RB o den har naturligtvis ingen som helst koppling till Grindsjön.
Jag förstår tyvärr inte vad du menar med att jag "pekat ut" något?

Det fanns bara EN civil UPL. Medans de mil. hade flera anläggningar.