Sveriges riksbunkrar och det som har koppling till dessa

Åter igen har UE:arna i Lesjöfors pissat på skyddslagen och lagt upp bilder på ett objekt i anslutning till RB80. Jag är själv inte särskilt upprörd även om jag aldrig skulle komma på tanken att göra det själv men jag undrar lite varför ingen reagerar. Det har ju t.o.m. postats länk i denna tråd. Hur vågar de ens?

Från den äldre versionen har jag inte sett mycket bilder. Inte en enda bild som visar betong kan jag minnas därifrån även om det säkert har förekommit.

Jag vill härmed inte att diskussionen ska urarta till den klassiska om skyddsobjekt. Jag är mest intresserad av allt runtikring.

De flesta anläggningarna inom området verkar ju rätt diskreta till sitt yttre försvar, dvs i de fall jag känner till så är det enbart lite stängsel runt. Någon anläggning har knappt det.
Varför är då en anläggning plötsligt väldigt välförsedd med fortifikation runt om och utanför stängslet?
Ex vis betongspärrar på räls som kan blockera den bakre infarten (dalgången) till anläggningen. Skyttegravar på höjden ovanför. Värn. Små skyddsrum.
I just detta fall tänker jag på en plats i sydligaste delen av området, där några värn t.o.m. försetts med geocacher.
Finns det flera anläggningar med sådant försvar eller är denna anläggning unik?

De flesta anläggningarna inom området verkar ju rätt diskreta till sitt yttre försvar, dvs i de fall jag känner till så är det enbart lite stängsel runt. Någon anläggning har knappt det.
Varför är då en anläggning plötsligt väldigt välförsedd med fortifikation runt om och utanför stängslet?
Ex vis betongspärrar på räls som kan blockera den bakre infarten (dalgången) till anläggningen. Skyttegravar på höjden ovanför. Värn. Små skyddsrum.
I just detta fall tänker jag på en plats i sydligaste delen av området, där några värn t.o.m. försetts med geocacher.
Finns det flera anläggningar med sådant försvar eller är denna anläggning unik?

Jag håller med dig om att det är ont om förberedelser för närskydd vid de flesta anläggningarna i zonen. Dock så ska man nog se systemet/fenomenet zonen i ljuset av att om man drog igång det i full krigsmundering så avlystes nog hela området. Flertalet manstarka förband ansvarade för försvaret av zonen, och yttre gränserna var nog väl försvarade. Då behövdes inte så mycket närskydd jämfört med en ensam anläggning mitt ute i ingenstans.

Både ja och nej.

Det finns fem viktiga internetknutpunkter i Sverige, kallade IX, samtliga i bergrum. Göteborg/Bällskär, Malmö/Limhamn, Stockholm A och B samt en i Sundsvall. Stockholm A och B används alltså som benämning på dessa. Men jag har också hört samma namn användas i ett sammanhang som närmast kan sägas handla om uppehållsplats för regeringen i en krissituation. Alltså en "RB light", en typ av skyddsrum med det vanliga såsom hus på stålfjädrar osv.

Stockholm A kan alltså syfta både på internetknutpunkten och ett skyddsrum, och namnet avser en och samma berganläggning söder om Stockholm oavsett vilket användningsområde man menar.

Vet inte när denna "extra funktion" tillkom men det kan ha varit så sent som på 90-talet. Vore intressant att gräva lite hos PTS/Skanova/Telia eller kanske i gamla Televerkets arkiv...

Jag har ingen större koll på ledningstunnlarna under Stockholm, mer än att tunneln som går under Södermalm söderut ansluter till Stockholm A.

Gällande B så verkar det råda viss förvirring. Fredhäll sägs husera en viktig teleanläggning som HAR tunnelanslutning, men platsen är INTE Stockholm B även om jag hörde något om att den skulle kunna fungera för ändamålet lika bra som A eller B.

B ligger däremot i närheten av Fredhäll-anläggningen, men längre västerut. Vet inte hur det är med tunnel.

Jag har bara fått höra fragment om hur det är uppbyggt och kan ha fel. Men förekomsten av en Stockholm A- och B-anläggning är väl belagd och har till och med varit med fiktivt i tv-serie.

Det du skriver om att platser av betydelse i city är anslutna är korrekt, men jag kan inte svära på exakt vilka. Men då Högkvarteret är anslutet så är säkert regeringsbyggnaderna det också. Till och med Skandiahuset är anslutet, med den begränsade betydelse det huset skulle ha vid en invasion.

Ledningstunnlarna ses som extremt känsliga och det finns en anledning till att man skickar pikéten på larm. Man ska komma ihåg att dessa tunnlar är vitala för flera aktörer - Fortum, Telia, i viss mån VA-verket.... det går att ställa till stor oreda om man skruvar på fel kranar där nere. Eller en bomb som smäller av på fel (rätt) ställe skulle kunna slå ut el, tele, fjärrvärme och i viss mån VA-verkets verksamheter i centrala stan.

Jag har aldrig hört benämningen Stockholm A/B, var har du fått den uppgiften från?

EDIT//

Det finns många olika anläggningar för teletrafik i Sthlm och ännu fler nu i samband med avregleringen av telemarknaden, Tele2 och Telenor har ju också egna anläggningar för sin utrustning och dom är inte samma som dom gamla Televerksanläggningarna. Men inga av dom gamla går under benämningen Stockholm A/B vad jag vet.

Det är, vad jag förstår, framförallt internetknutpunkterna som går under dessa namn. Se bland annat:

Flytt av Stockhom A
Presentation där fortifierade anläggningar nämns

Vad jag förstår så är Hammarby Stockholm-A och Alvik Stockholm-B.