Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

bäver skriver ju i sitt inlägg att T befann sig i huset, samtidigt som det hände. Du hänvisar då till FUP, jag vill då givetvis veta vart i den det står att han var hemma vid tiden för brottet.

Nu var det ju så att bäver slog fast att T var i huset samtidigt som brottet begicks.

Du sa att det fanns i FUP. Sidhänvisning tack.

Läs alla förhör med T.
Många sidor men det står i innehållsförteckningen i FUn.

Sid 101

Det är lögn att det finns bevis för att T fanns i huset när brottet begicks, som du påstod.
Det är lögn att någon hade med sig ett foto på CS till det skyddade boendet för att visa för E.
Det är lögn att RJ misstänkte CS innan han misstänkte NJ.

Allt detta påstår du med säkerhet. Det är så enligt dig. Lögner kallar jag det.

Här har jag suttit och läst båda trådarna utan att nån "talar" om detta förrän nu!

Hua, det är många, många som läst sig till att T kom till huset efter dådet!

*Viskar* Tror att även ordningsmakten lever under samma villfarelse *viskar*

Vilken tur att vissa intelligenta FB:are kan och vet och till och med har en något annorlund FU än många andra? En Deluxe-utgåva kanske??

Jag ser faktiskt inte att T har varit i huset vid tidpunkten för brottet på den sida du hänvisar till. Har du kanske tagit fel på sida?

Jag blir förvirrad över det här med sidonr i FUP. Jag får den inte att stämma riktigt alla ggr.

Källa tack!

Läs och grunda många sidor om du nu har hjärnkapacitet till det.
++++ ihop sidor.

Men snälla du. Du skrev nyss att det stod på sidan 101, och jag tror inte att jag är ensam om att inte hitta det du säger ska stå där.

Du som nu påstår att du har funnit bevis i FUP för att T har befunnit sig i huset vid tidpunkten för dådet kan väl istället klippa in den delen här så slipper vi så många onödiga inlägg?