Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Ja märkligt att det finns så många oskyldiga bortförklaringar, rörande huvtröjans märkliga försvinnande. Samma regler gäller som för C, här krävs bevis.

Vägen mellan Köping och Arboga består till största delen av 2 filig 110 väg.

Var nog sträckan mellan sista masten och hemmet, som det skulle räknas på.

Det vet jag inte, han som står för tiduppgifterna säger 1, nån annan att det är 1,6.

Och du kan ju också fundera på varför det inte finns några strumpor
i klädesbeslagen...
Tror inte att folk går utan strumpor i mars.. Inte ens arbogabor.

Men strumporna har väl försvunnit tillsammans med den svarta huvtröjan.

Du spekulerar hela tiden. Har du aldrig något konkret?

Jag vårdar min verktyg, putsar och rengör precis som jag gör med disken i köket och sådant som stått i skåpen ett tag. Hur ditt kök ser ut kanske ingen vill veta för att slippa mardrömmar.

Hörrödu grabben utan slutledningsförmåga samt avsaknad av insikt och kunskap. En adoption kan man alltid kunna häva om det har gått oriktigt till.

Har alla hästarna försvunnit för dig?

Eftersom du är en sådan outbildad inbillsk stackare utan kunskap och förmåga att göra beräkningar själv skall jag nu ge dig en helt ny tabell att kunna gå efter.

16 km i 50 km/h ger körtiden 00:19:12 vilket ger sluttiden 19:25:45
16 km i 55 km/h ger körtiden 00:17:27 vilket ger sluttiden 19:24:00
16 km i 60 km/h ger körtiden 00:16:00 vilket ger sluttiden 19:22:33
16 km i 65 km/h ger körtiden 00:14:46 vilket ger sluttiden 19:21:19
16 km i 70 km/h ger körtiden 00:13:43 vilket ger sluttiden 19:20:16
16 km i 75 km/h ger körtiden 00:12:48 vilket ger sluttiden 19:19:21
16 km i 80 km/h ger körtiden 00:12:00 vilket ger sluttiden 19:18:33
16 km i 82 km/h ger körtiden 00:11:42 vilket ger sluttiden 19:18:15
16 km i 85 km/h ger körtiden 00:11:18 vilket ger sluttiden 19:17:51
16 km i 90 km/h ger körtiden 00:10:40 vilket ger sluttiden 19:17:13
16 km i 95 km/h ger körtiden 00:10:06 vilket ger sluttiden 19:16:39
16 km i 100 km/h ger körtiden 00:09:36 vilket ger sluttiden 19:16:09
16 km i 105 km/h ger körtiden 00:09:09 vilket ger sluttiden 19:15:42
16 km i 108 km/h ger körtiden 00:08:53 vilket ger sluttiden 19:15:26
16 km i 110 km/h ger körtiden 00:08:44 vilket ger sluttiden 19:15:17
16 km i 115 km/h ger körtiden 00:08:21 vilket ger sluttiden 19:14:54
16 km i 120 km/h ger körtiden 00:08:00 vilket ger sluttiden 19:14:33
16 km i 125 km/h ger körtiden 00:07:41 vilket ger sluttiden 19:14:14
16 km i 130 km/h ger körtiden 00:07:23 vilket ger sluttiden 19:13:56
16 km i 135 km/h ger körtiden 00:07:07 vilket ger sluttiden 19:13:40
16 km i 140 km/h ger körtiden 00:06:51 vilket ger sluttiden 19:13:24
16 km i 145 km/h ger körtiden 00:06:37 vilket ger sluttiden 19:13:10
16 km i 150 km/h ger körtiden 00:06:24 vilket ger sluttiden 19:12:57
16 km i 155 km/h ger körtiden 00:06:12 vilket ger sluttiden 19:12:45
16 km i 160 km/h ger körtiden 00:06:00 vilket ger sluttiden 19:12:33

Polisens sluttid blev 19:18:15 med plus och minus för denna baserat på att Torgny skulle ha kört 5 km/h för fort. Det området som denna tid faller inom finns i den första fetmarkerade raden och har klart beräknats till 82 km/h. Där stipulerar vi att den tillåtna hastigheten under denna sträcka är i snitt 77 km/h. Med tanke på Torgnys tidigare skryterier om att ha kört 155 km/h på väg med begränsningen 110 km/h skulle man kunna gissa på 40 % högre hastighet än tillåtna även nu, och då får vi fram hastigheten 108 km/h. Då får vi tiden i den andra fetmarkarade raden.

Varför vill du skydda Torgny från misstanke om att kunna vara möjligen gärningsman till Arbogas näst värsta brott i historien? Vad har du för intressen att vilja mörka sådant som är av intresse för fallet?

Var lite försiktig i dina anklagelser om att jag skulle vilja mörka något eller att jag skulle vilja skydda T, det låter väldigt oseriöst. Jag vet att ni snöat in er på detta och av någon konstig anledning verkar tycka att de små ouppklarade sakerna som strumpor, en huvtröja etc. väger tyngre mot T som en gm än C.S. T är avförd från utredningen på logiska grunder och om ni anser att polis och åklagare gjort fel tycker jag ni ska kontakta dem och lägga fram era teorier om hur detta egentligen gått till, eftersom ni verkar vara så säkra. Jag har sagt det tidigare, och säger det igen, jag välkomnar nya infallsvinklar och teorier men det måste ju finnas substans i dem!

Och nej, jag är born and raised i hufvudstaden så bespara mig era påhopp om ev. Arbogamaffia/Amish. Börjar bli duktigt tjatigt!