Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Vi ställer dina sanningar inför fakta och avfärdar inte bara det du skriver utan även det Gummesson har tagit fasta på och presterat smo rena rama hönsgården. Du och Gummeson kan kackla på men ni får inget framställt utom att ni slingrar er från besvärliga frågor.

Just exakt och det vet du inget om med tanke på vad du har skrivit. Går du i sjätte eller sjunde klass i grundskolan?

Nu är det ju så här Stornäsa att det är hur mycket mer som helst som talar för att det är C.S som är gärningsman. Det finns egentligen ingenting som talar för att T är gärningsmannen.
Huvtröja och strumpor är inte oviktiga, men det är ju ni som ska ta fram bevis på att polisen INTE beslagtagit dem.
Att det inte står i FUP säger ingenting om det.
C.S hatare??
Vad är du då? T-hatare?

Jag förstår att många här inte gillar frågan men finns det något tecken på att T någonsin fruktade för sin egen och de övrigas ytterligare utsatthet när han kom hem och fann sin familj till hälften slaktad i hallen? Tanken att gm var kvar i huset, eller i den absoluta närheten torde rimligen komma före att de utförde en minst sagt blodig lek. Men visst, det existerar ingen manual hur man skall uppföra sig i liknande extrema situationer och från vilket minsta avvikelse gör att man seglar upp till förstaplatsen som misstänkt. Å andra sidan är Ts agerande i stort jävligt underligt vilket tydligen också flera i den tillkallade räddningspersonalen uppfattade.

Dessutom, ni som avvisar frågorna om huvtröjan och strumporna med att det inte har med CS att göra borde läsa lite till i FUP. Den är ju nära nog sprängfull av nonsens som inte borde varit med vem som än varit åtalad. Så, alla ni vad ni än tror på, handen på hjärtat - visst undrar även ni var dessa persedlar tagit vägen och hur dom var beskaffade innan dom försvann?

Ditt förbannade förljugna mähä.

Mina tabeller är inte felaktiga, de hade beräkningsgrund utifrån givna prefenser vilket stod där, Det var du ditt enögda troll som inte kunde omberäkna från 10 km till 16 km i sträcka och sedan sätta in tiderna. Därför var jag tvungen att göra en ny tidtabell till din enkelspåriga som enfaldiga hjärna.

Du tycker att 155 km/h låter mycket. Kan du inte säga det till Torgny som skryter om den hastigheten på väg för 110 km/h i sin blogg enligt uppgift.

Skall du sluta ljuga nu?

"Dom flesta" är att ta i. Bävern, Tulpanpernilla och, igår, vhyt (som jag dock tror var ett misstag), kommer med rena lögner och påhitt. När man påpekar detta så får man inga svar (fick från vhyt). Och får man svar så är det av typen "Läs FUP". Inga hänvisningar eller framvisande av fakta.

Detta gör att stämningen blir hätsk och "dom två polerna" tävlar i att kränka och snacka värst om "andra sidan". Glåporden haglar i en strid ström i en tävling om att vara fyndigast. Jag har själv sjunkit till denna nivå, vilket jag ber om ursäkt för.

Jag tycker att det är riktigt lågt och barnsligt att, som bävern gör, markera ord i det h*n citerar bara för att retas och provocera.

Ett inlägg som ser ut så här (exempel):
"Jag tror inte att CS är oskyldig och ska inte gå fri utan dömas till fängelse."
Kan bli till:
"Jag tror inte att CS är oskyldig och ska inte gå fri utan dömas till fängelse."

Så lågt och kränkande för den användare som skrivit inlägget som citeras.

Jag märker att din begåvning är under genomsnittet eftersom du har svårt att läsa.
För det första har jag ingen verktygslåda.
Dessutom använder jag inte hammare, skiftnyckel eller hovtång när jag lagar mat.
Förklara för mig vad min fråga om hammare har att göra med den fråga jag ställde till bäver?
Brukar du torka av hammaren när du köpt den?
Brukar du torka av hammaren när du spikat upp en tavla?
Gå till en psykolog för nåt fel är det på dig

Så du menar på fullt allvar att vem som helst kan häva en adoption utan giltiga skäl??
Svara på frågan din skithög.

Du kan återigen inte läsa.
Den tabellen som jag hänvisar till beräknar att det var 10 km att åka.
Den var felaktig skrev jag och du kan svamla hur mycket skit du vill. Faktum kvarstår att preferenserna var felaktiga när den tabellen gjordes.
Den har inget med din nya tabell att göra.
Vad är det du inte fattar med det svenska språket???
Om jag vore du så skulle jag dra upp överläppen över huvudet och svälja för då skulle du göra världen en tjänst.

Svar på frågan själv din patetiska lilla narcissist. En adoption kan alltid hävas skrev jag. Vart finns det statuerat att en adoption inte kan hävas som du påstår.

Känner du dig träng i ett hörn nu?
Var står det att läsa att jag inte rengör mina verktyg?
Min fråga var till bävern om han rengör en hammare efter inköp?
Fattar du skillnaden?

Du kan inte göra en omberäkning från 10 km till 16 km. det var det som var poången med den nya tabellen. Din oförmåga att göra en omberäkning är bevisad. Alltså kan du inte ha börjat i 8:e klass. På min tid fick vi lära oss det i femte klass. Men dagens skolpojkar är så mentalt veka så jag förstår varför du är som du är.