Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Nu har du i allafall slutat gapa om det SIM kort T ringe SOS i från

Dumma frågor får dumma svar, vettiga argumnet får vettiga motargument. Så när du lagt fram ett, ETT endaste, vettigt argument till varför T skulle ha mördat och försökt mörda de han älskade mest av allt i hela världen, DÅ ska jag ge dig ett väl genomtänkt motargumnet.

Men inte idag, för nu ska jag sova!

F.ö håller jag med om Fru Beates signatur: Som man ropar i skogen får man svar!

Ta och gnag på en pinne och lyssna nu!

Mobilen finns till och med på bilder, med sms i rutan, simkortet sitter i. Så vad ylar du om för dumheter. Läs innantill, det är inte svårt alls, jag klarade det ju.

Du menar att man inte ska tro på något av det CS säger? Eftersom det var hon själv som påstod att hon hade haft hammaren med sig och fått den beslagtagen.

Det fattar vem som helst att det inte är en hållbar teori, det ni jamsat om i hundra sidor nu, eftersom man inte går omkring med en hammare under kläderna i polishuset, under flera timmar. Dessutom, bävern, så tas klädesplaggen om hand, ett efter ett, paketeras och märks. Det handlar inte om någon diskretion hos sheriffen, inte nån provhytt att byta om i. Skulle T ha haft hammaren uppkörd i häcken så hade han inte ens kunnat dolt det. Tro mig ...

Nää, nu är du ute och cyklar. Ts svarta huvtröja finns inte inlämnad enligt fupen.
Isåfall du sitter på fakta så hänvisa gärna källa.

Behövs det något motargument?
Eftersom teorin kommer från dig så vet vi att det inte finns det minsta chans att det skulle kunna vara så.

SIMS-kort, ja du, det är väl sådan du ser i sömnen.

Den enda telefonen som inte hade ett SIMkort var den gamla Nokia som inte gick att få igång, den var trasig. Den saknade SIMkort.

Ska du inte ta dig en funderar över var CS telefon försvann, och varför? Hur kunde hon stå vid Gripsholms slott med en toklerig hyrbil, utan pengar och plånbok och påstå att hon tappat bort telefonen. Seriöst va?

Är den öht inressant, din fråga?
Anser du seriöst att någon skulle riskera att ta med ett mordvapen till polisstationen?

Det verkar ju som om du är ute på hojturer hela tiden du.

Kan det vara så att han inte hade den på sig när han kom hem? Att den därför inte var blodig, eftersom han inte hade den på sig när han gick in? Rena spekulationer från min sida, det erkänner jag utan omsvep, men det är bra mycket troligare än att han haft en blodig hammar innanför kläderna som sedan inte märkts när man undersökt de kläder han haft på sig då hammaren skulle ha varit som blodigast. Nämligen då han ringde 112, just efter hemkomsten.

Nåväl, ni svamlar och dummar er, varför slösa möda på dumheter när tid kan användas så mycket bättre?

Du menar som teorin Gummesson lanserade om Christine? Den teori hon lanserade när hon gick bet på att få Niklas ställd inför skranket för ett brott han inte begått? Eftersom Christine saknar DNA-lämningar efter sig så är hon att betrakta som ett medicinskt under vilket borde rendera i ett nobelpris.

Den finns inte listad någonstans. Med tanke på vittnet som vittnade om en person med svart huvtröja vid huset strax innan tiden för dådet så borde den vara av central betydelse för utredningen.

MEN FÖR I HERRANS NAMN!!!!
FÖR EN MILJONTE GÅNGEN, TRÖJFAN ÄR HOS POLISEN!!!!!!!!!!!
ÄVEN OM DET INTE STÅR I FUP!
TULPANPERNILLA: DET HÄNDER SAKER ÄVEN UTANFÖR EN FUP!

TVÅ PROTOKOLL O EN SLASK BORTA INNAN DEN SLÄPPTES, CAPISH?

Jag vet inte ifall den är listad nånstans eller inte, därför uttalar jag mig inte lika tvärsäkert som du om den saken. Vilket du inte heller borde göra, eftersom du inte VET. MEN, FAKTA är att T lämnade tröjan tillsammans med övriga kläder hos polisen. Sen kan det mycket väl vara så att den kanske inte var blodbesudlad och därför inte ansågs nödvändig att ta med i FUP, tänkt så långt?

Och sen när bergänsade sig vittnet till en svart huvtröja? Det har väl ändå vart tal om en svart jacka med huva, eventuellt en huvtröja. Med stor betoning på eventuellt!