Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Detta är alltså den första ambulansen som anlände, den som ryckte ut från Arboga? Var det där NJ's bror arbetade och valde att inte ta utryckningen, så som E omtalar det i FUP? Eller arbetade han ngn annanstans? Eller var det bara struntprat? Detta har tagits upp förut, men inget har framkommit.

Detta har du tagit upp många gånger. Kan du kanske göra en sammanställning av vilka mobiler T och E använde och/eller, och vilka det var som användes i olika sammanhang, som sms, larm m.m.? Jag utesluter inte att det kan vara en intressant information du har, men det skulle synas tydligare om man hade ett grepp om vilka telefoner som var inblandade.

Jag minns oxå detta påstående o vad jag vet har NJs bror aldrig jobbat som ambulansförare men jag kan ta reda på det.

Det låter helt orimligt, det där med brodern. Är det ett akut läge så kan väl inte ambulanspersonalen sitta och välja om de vill åka dit eller inte.

I förhör med E är det enda stället i FUP där det framkommer att NJs bror jobbar som ambulansförare.

FUP sid. 901

Emma uppgav att Niklas bror är ambulansförare och jobbar i Arboga. Hon tror att det var Togge som berättade
för henne att Niklas bror hade hört anropet angående Emma och barnen men han ville inte åka dit. Hon tror inte
han vet var de bor men hade nog hört namnen, det är bara de som heter Jangestig. Det är max en vecka sedan
Togge berättade det.

Är det glasklart? Man har flera gånger försökt hjälpa CS att bevisa att hon inte gjort detta. T.ex. att valla henne på vägen mellan Arboga till den runsten hon inte ens själv kan hitta. Man har frågat gång på gång om hennes val av kläder, då man inte kan se henne i de kläder hon påstått sig haft ifrån övervakningskameror. Man har gått väldigt långt för att försöka bevisa att CS historia är sann. Men hon ljög om och om igen. Så nog har man försökt bekräfta att CS är oskyldig. Detta är glasklart för alla de som läst och förstår vad som står i FUP.

I denna tråd verkar ni köra den ena ihopdiktade fantasin efter den andra. Helt utan verklighetsförankring.

Man har vänt ut och in på hela Ts liv. Det är mer än vad man gör med ett vittne. Blås på, snart är du en smurf.

Haha jösses Sherlock lägg nu ner det här jävla tramsandet att försöka få det att framstå som att du har massor utav superviktiga, superhemliga och supernya superuppgifter som baseras på superfakta som kommer att vända fallet åt ett helt annat håll.

Den enda vändningen jag ser är att ni alla snart bär varsin tvångströja...

Jag tar mig friheten att citera SS sammanställning av T:s hemkomst baserad på hur fort han har kört. I slutet på sammanställningen finns också de tidsfönster som du eftersöker. Lägg då märke till att T skulle kunna ha mer tid på sig än CS eftersom han annars skulle ha mött henne när han kom hem.


Citat:
Ursprungligen postat av SingleStar
Ställde PIE inte frågan om de var tvungen att vänta en månad innan polisen kunde plantera in bevis som skulle peka mot Christine? Vart fanns bevisen innan dessa planterades in? Varför sökte man bara ett av Van's skomärken istället för alla med samma sulmönster? Det är som att man söker efter en hammare med rött skaft för det passar in på en beskrvning av en hammare trots att hammarmodellen har tillverkats med skaft i 20 olika färger. Polisen har missat 95 % av bevisen som har planterats in. Märk väl att man vid den inledande undersökningen tog fasta på alla som varit på brottsplatsen i anslutning till dådet och till dagen efter. Sedan de 30 dagar som följde på har ingen detaljerad redovisning skett av vilka som har varit in och ut ur huset och vilka skor dessa har haft.

Bara som en klar blixt från en likaledes klar himmel. Torgny har aldrig blivit avförd som misstänkt för dådet. För att kunna bli det måste man vara misstänkt för dådet. Det har han ännu inte blivit. Bevisen som nu föreligger och som kan bli extremt graverande finns svart på vitt och är redan dokumenterat. Skall man söka en GP skall man söka i Öster. Där kan en stor del av svaret finnas. Ju längre tiden går så klarnar motivet, planerandet, dåden, villospåren och planterade alibis. Dessvärre kommer FB vara sist med dessa uppgifter genom sitt korrupta system. Om någon vill veta så finns det att ta del av på annan plats på nätet där det diskuteras mer fritt och ej styrt. Jag är nu på fyra andra platser där det diskuteras var för sig om det här fallet. På två av dessa ställen är de flesta klart övertygade om att alla inblandade i fallet ljuger uppsåtligen utom Nicklas.

Alla foliehattar och andra abnormala som tror på Christine som ensam GP kan hålla sig till berörd tråd istället för att spamma denna som det har gjorts av en imbecill kader byfånar.

Den statiska bevisningen kommer ingen ifrån. Att en mördare just nu går lös i Arboga kommer man heller inte ifrån. Då tingsrätten inte har varit opartisk bevisar det att Sverige saknar ett rättssystem baserat på romersk sedvänjerätt som är vanligt i civiliserade länder. Man kan tro att rätten baseras på den allmänna byfånementaliteten hos arbogaborna vilket de såväl har bevisat i denna tråd. Speciellt bevisas det av att vissa tror att en vetenskapsman lägger sig med fina ord. Men ingen vetenskapsman använder sig av ordet källanvisningar i förhållandet till källhänvisningar eller som man säger så kort inom vetenskapen - källor. Det är därför så många med byfånementaliteten tror mer på inbillning än på utbildning. Sakkunskapen är det oerhört dåligt med.

Det vara ganska graverande att se att Tele2 har personal som släpper ut information om vilka deras kunder har kontakt med till subversiva typer som härjar på nätet. Frågan är hur mycket information som har sluppit ut både vad gäller antalet berörda kunder och antalet kontakter dessa har haft? Kan någon inom svenskt näringsliv har säkra affärskontakter via tele2 numer? Tele2 borde rimligen sätta hela sin säkerhetsavdelning att upptäcka läckan och permanent se till att hålet täpps till.

Vädret kvällen den 17 mars var mulet och torrt. Det gav ett bra vägunderlag som gjort för snabb bilkörning.

12,8 km i 60 km/h ger körtiden 00:12:48 vilket ger sluttiden 19:19:21 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 61 km/h ger körtiden 00:12:35 vilket ger sluttiden 19:19:08 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 62 km/h ger körtiden 00:12:23 vilket ger sluttiden 19:18:56 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 63 km/h ger körtiden 00:12:11 vilket ger sluttiden 19:18:44 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 64 km/h ger körtiden 00:12:00 vilket ger sluttiden 19:18:33 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 65 km/h ger körtiden 00:11:49 vilket ger sluttiden 19:18:22 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 66 km/h ger körtiden 00:11:38 vilket ger sluttiden 19:18:11 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 67 km/h ger körtiden 00:11:28 vilket ger sluttiden 19:18:01 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 68 km/h ger körtiden 00:11:18 vilket ger sluttiden 19:17:51 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 69 km/h ger körtiden 00:11:08 vilket ger sluttiden 19:17:41 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 70 km/h ger körtiden 00:10:58 vilket ger sluttiden 19:17:31 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 71 km/h ger körtiden 00:10:49 vilket ger sluttiden 19:17:22 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 72 km/h ger körtiden 00:10:40 vilket ger sluttiden 19:17:13 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 73 km/h ger körtiden 00:10:31 vilket ger sluttiden 19:17:04 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 74 km/h ger körtiden 00:10:23 vilket ger sluttiden 19:16:56 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 75 km/h ger körtiden 00:10:14 vilket ger sluttiden 19:16:47 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 76 km/h ger körtiden 00:10:06 vilket ger sluttiden 19:16:39 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 77 km/h ger körtiden 00:09:58 vilket ger sluttiden 19:16:31 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 78 km/h ger körtiden 00:09:51 vilket ger sluttiden 19:16:24 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 79 km/h ger körtiden 00:09:43 vilket ger sluttiden 19:16:16 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 80 km/h ger körtiden 00:09:36 vilket ger sluttiden 19:16:09 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 81 km/h ger körtiden 00:09:29 vilket ger sluttiden 19:16:02 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 82 km/h ger körtiden 00:09:22 vilket ger sluttiden 19:15:55 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 83 km/h ger körtiden 00:09:15 vilket ger sluttiden 19:15:48 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 84 km/h ger körtiden 00:09:09 vilket ger sluttiden 19:15:42 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 85 km/h ger körtiden 00:09:02 vilket ger sluttiden 19:15:35 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 86 km/h ger körtiden 00:08:56 vilket ger sluttiden 19:15:29 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 87 km/h ger körtiden 00:08:50 vilket ger sluttiden 19:15:23 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 88 km/h ger körtiden 00:08:44 vilket ger sluttiden 19:15:17 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 89 km/h ger körtiden 00:08:38 vilket ger sluttiden 19:15:11 när starttiden är 19:06:33
12,8 km i 90 km/h ger körtiden 00:08:32 vilket ger sluttiden 19:15:05 när starttiden är 19:06:33

Om man betänker att polisen körde 5 km/h över fartgränsen och Torgny enligt egen utsago brukar hålla sig 40 % över hastighetsgränserna när han kör själv. Polisens mätning har gjorts med snitthastigheten 65 km/h kan man då utläsa och då borde hastighetsgränsen ha varit i snitt 60 km/h. 40 % på 60 km/h ger en snitthastighet om 84 km/h. Då borde han ha varit hemma 19:15:42. Båda nämnda hastigheter har fetmarkerats.

Sista aktivitet på datorn för Emma var 19:10:02.

Torgny ringer sosab 19:20:57

19:10:02 + 00:05:40 = 19:15:42, tiden Christine skulle ha haft tillgodo.

19:15:42 + 00:05:25 = 19:20:57, tiden Torgny skulle ha haft till godo.

Ingen har sett någon person gå in på brottsplatsen.

Ingen har sett någon person gå bort från brottsplatsen heller innan Torgny lämnade den för att flytta sin bil enligt ambulanspersonalen.

Vill du inte läsa rätt eller skojar du med mig? Angående FUP:en.

Jag skriver att om CS är oskyldig eller medskyldig.

T har aldrig varit misstänkt vad du än säger. Finns fakta angående förhör och annat som bevisar detta. T ses först som vittne och sen målsägande.

Betyder givetvis oerhört mycket om brottet kan ha skett tidigare.

CS kan fortfarande vara inblandad.

Nuvarande tidslinje baseras på att E ska ha messat på datorn. Detta är en oerhörd svag identifiering. Jämfört med om någon talat med henne i telefon eller rentav sett henne vid denna tidpunkt. Jag tror att någon som känner E kan ha chattat.

Skulle kunna finnas ett syfte i att få polisen att tro att brottet har skett med nuvarande tidslinje. Alibi mm.

Jag vet att du är kritisk till någon annan gm än en ensam CS. Men tänk iallafall på de möjligheter som finns med en annan tidslinje. Medhjälpare mm.

Det skulle också kunna förklara ganska elementära saker som avsaknaden av rejäla bevis mot CS. Även om hon är medskyldig så kanske hon inte var inne i huset?

Även om E´s sista aktivitet på datorn är kl 19.10, så kan hon väl ha suttit kvar vid den sidan ett tag? Den sista aktiviteten är väl inte när datorn slås av? I så fall, E kan ha suttit kvar vid datorn någon minut efter sista aktivitet kl. 19.10. Det skulle ge gm ännu kortare tid till att utföra brotten. Om vi ponerar att E satt vid datorn 2 minuter efter sista aktivitet (för att läsa på sidan t ex), så skulle kl. kunnat vara 19.12 innan överfallen skedde. Om T kom hem senast kl. 19.18 (kanske någon minut tidigare t o m), så skulle det innebära att gm endast hade högst 6 minuter på sig, från att knacka/ringa på dörren, utföra nästan hundra slag tills att öppna dörren och ta sig utom synhåll för T, som kanske svängde in på gatan 19.17 (el. kanske tidigare).

Går detta ihop?

Och med detta menar du att det inte funnits någon gärningsmann i huset före T kom hem?