Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Skaffa Förundersökningsprotokkollet, läs det, förlåt, lär dig läsa först och skaffa dig läsförståelse. Sedan skall jag tala om för dig vart du kan hitta det.

Jag har inte räknat antalet skador, men det har andra gjort. Antalet slag är viktigt när man diskuterar om hur lång tid gärningsmannen hade på sig för att utföra detta. Då är det skillnad på om det är 60 slag, eller över 100, eftersom det tar tid (om än inte så lång tid) att slå dessa slag. Varje slag kan som sagt var ge upphov till flera skador beroende på vilken sida av hammaren som används och hur slaget träffar.

Det fanns en hel del som har jkört sträckan.

Du vet, det lustiga är att vissa typer här som håller med dig om din teori har förklarat det var vått den dagen vilket motsades av SMHI:s rapport enligt FU. Dessa personer har fått kunna spamma sönder den här tråden med sitt bullshit och du efterfrågar inte ens bevis från deras sida.

Eftersom du anser att Christine är skyldig tycker jag att du skall lägga fram otvetydiga bevis för detta istället för att komma med allt ditt förbannade skitsnack. Detsamma gäller alla dina nickedockor i tråden.

Det är ingen som säger att Torgny körde som en biltjuv.

Tabellen visar bara vilka tidsrymder det blir vid olika hastigheter. Är det så störande för dig att kunna visa på alternativa tider när Torgny hade kunnat komma hem? Om man hade gjort en tabell där man fick fram sluttiden 19:21:02 som tid för hemkomst, hade den varit rimlig eller orimlig för dig?

Det jag ser som mest besynnerligt är att Torgny aldrig stötte på gärningspersonen vid sin hemkomst.

Varför försvann gärningspersonen från brottsplatsen innan värvet var fullbordat? Gärningspersonen borde väl rimligen ha fullföljt sina avsikter. Varför upphörde gärningspersonen med sitt värv? Varför försvann gärningspersonen så snabbt att Torgny aldrig såg honom/henne gå från brottsplatsen?

Det finns fler frågor än svar om det här dådet och det besvaras inte med någon enkel och banal lösning om att ett "tyskesvin" måste ha utfört det. Det som är anmärkningsvärt är att man saknar bevis mot Christine som kan bevisa henne skyldig för brottet.

Vart försvann Torgnys svarta huvtröja från mordkvällen? Den beslagtogs aldrig.

Varför tror du den svarta huvtröjan kan ha hamnat i slasken när resterande kläder som T bar (förutom strumporna) kommit med i FUP?

Var det för att ge plats i FUP till klädinsamling med utslitna jeansshorts och grannars gamla tröjor?

Om han hade huvtröjan på sig när han lämnade hemmet men inte vid återkomst så kan man ju verkligen undra varför den försvann.

Många är jättesmala efter att ha fött barn. Det eventuella barnet skulle väl ha fötts på hösten. Man är inte gravidtjock efter nedkomsten hur länge som helst.

Nej men E hade sett henne tidigare på bilder och någon klocka borde ha ringt i hennes huvud om det var CS som hon minns.

CS är inte ensam om att ha framträdande näsa.

Om dådet skett mellan 19.10-19.19 +-1 min så kan man definitivt säga att T befann sig på brottsplats vid tid för brott.

Allt som jag skriver här är teorier, inte några sanningar. Allt som över huvudtaget skrivs här på tråden är teorier. Även ni som står på "den andra sidan" har inga sanningar ang. CS även om många redan dömt henne på förhand.

Fetmarkering:
På förhand?
TR har också dömt henne.....

Du vet att jag har FUP och tror du mig inte kan du skicka ett PM och be mig svara med innehållet på valfri sida.
Jag är online nu och ett kort tag till. Du får svar inom någon minut...

Usch jag tycker att det här med skador är hemskt att diskutera men givetvis nödvändigt. Jag har inte ens försökt att räkna slagen eftersom jag inte klarar av att titta på bilderna av offren eller läsa det detaljerade rättmedicinska utlåtandet.

Men det som känns märkligt är att slagen har utdelats med båda sidorna av hammaren. Hur lätt är det att vända hammaren i ena handen och variera sidorna? Kan det ha funnits två GM på platsen med var sin hammare?