Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Finns denna Sebbe i verkligenheten eller är han som Emma i kalles klätterträd? Med tanke på att man har tagit in vilket kreti och pleti som helst som vittnen och en massa irrelevanta saker i FUn så kan man börja fundera på vad polis och åklagare har haft för sig i ett sådant grovt brott som nu har skett. Det känns allt mer avlägset att polis och åklagare vill få det här fallet löst.

Menar du att de skulle gjort en kroppsbesiktning och kontrollerat så inget vapen fanns uppstoppat i arslet eller?

Ja, och vid granskningen befann han sig vara skyldig till dådet. Det besvärande beviset för detta är att ingen annan än Torgny har kunnat bevisats vara i villan på Verktygsgatan mellan det att Emma, Max och Saga levde fram till dess att blåljus kom dit och såg de sönderslagna människorna och tog Torgny på nästan bar gärning.

Nu är det färdigutrett och andra kommentarer behövs inte och fallet är löst.

Nä jag menade inte en kroppsbesiktning.

Vad menar du då eftersom det finns 2 typer av kroppsvisitation och det är skyddsvisitation eller kroppsbesiktning.

Jag anser att det kan ha utförts mellan kl 19.10 (sista msn kontakt) eller 19.15 , då är det en okänd gm eller CS , ELLER så kan det ha utförts mellan 19.15 och 19.20 då är det T.

Polisens provkörning har kommit fram till att T var där mellen 19.17 och 19.19 baserat på sin provkörning. Jag menar att deras provkörning inte nödvändigtvis är 100% korrekt. Det kan diffa några minuter. T själv har uppgett att han var hemma 19.10 i förhör. Samt han har en historik med fortkörning.

Om det är okänd gm så måste denne dessutom ha tid att försvinna utan att ses från vägen när T kommer körande, dvs tiden för brottet minskar då ännu mer.

Du har inte bevisat någonting utom att du saknar kunskap. Du har enbart kommit med okunskap i det här fallet. Ingenting i min tabell var felaktig då den byggde på en körsträcka om 10 km, med given starttid och givna hastigheter med intervaller om 5 km/h.

Så vad i ett ponerande är felaktigt antar du? Åklagaren har gjort fler ponerande genom indiciekedjan mot Christine. Betyder det att du ratar Christine hjelt som GM. Det är bra att du med dina egna ord nu har bevisat Christines oskuld. Det är längre än vad jag har kunnat gå. För om du nu inte med dina ord har bevisat Chsritines oskuld så måste du ju motsäga dig själv.

Du känns inte som en finne i röven, du känns som en fis i luften. Inte för att det luktar illa men det sticker i ögonen.

Du är säkert insatt i mycket, men hur vet vi att allt du säger är sant?

Du har inte bevisat någonting utom att du saknar kunskap. Du har enbart kommit med okunskap i det här fallet. Ingenting i min tabell var felaktig då den byggde på en körsträcka om 10 km, med given starttid och givna hastigheter med intervaller om 5 km/h.

Så vad i ett ponerande är felaktigt antar du? Åklagaren har gjort fler ponerande genom indiciekedjan mot Christine. Betyder det att du ratar Christine hjelt som GM. Det är bra att du med dina egna ord nu har bevisat Christines oskuld. Det är längre än vad jag har kunnat gå. För om du nu inte med dina ord har bevisat Chsritines oskuld så måste du ju motsäga dig själv.

Du känns inte som en finne i röven, du känns som en fis i luften. Inte för att det luktar illa men det sticker i ögonen.

Jag kan via ett antal olika källor verifiera att han är den han utger sig för att vara. Visserligen kan man säga att jag kan vara lurad av ett antal olika personer, men jag kan inte tänka mig att de kan ljuga så samstämmigt.

Gatan som T kom på hem är inte samma gata som du går när du ska till tåget. Titta på en karta så ser du att jag har rätt.