Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Nej.
Att försöka hävda att det är någon form av nödvärnsliknande förmildrande omständighet att slå ett handikappat litet barn med tiotals slag i huvudet med en hammare är så korkat att du borde inse att det är ett dåligt försvar.
Det är lika idiotiskt som att skriva att det troligen inte är fråga om tre dråp när man har två dödsfall.

Att detta sim-kort (telefonnummer som slutar på 44) som T har ringt till SOS med saknas är mycket anmärkningsvärt. Var har T gjort av detta?

Nja, jag klistrar in min kommentar igen:


Vad anser du om det jag kallar händelserapporten? Den skrevs uppenbarligen allteftersom information kom in till polisstation. Det var en ren händelserappport. Jag upprepar vad jag skrev i min kommentar; jag vet inte om det formellt heter så, jag har döpt den till det.

Det var helt enkelt; vad händer just nu! Polisstationen måste ju få veta vad som pågår.

Tror du, Caramia, att allt som skrevs i den stod sig i längden? Eller, för att utveckla det, tror du att polisen alltid där och då, vid vilket brott som helst, vet exakt vad som hänt. Vem som är den skyldige.

Tror du att det där och då avgjordes vem polisen skulle satsa på som GM?

Jag uppfattar det som att polisen rapporterar in händelseförloppet. Inget annat. Jag kan inte i min vildaste fantasi föreställa mig att brott i den här kalibern anses uppklarade så snart efter händelsen.

Och, för att tjata lite, är du med på vad jag menar? Även om du inte håller med?

Du har helt rätt i att det heter händelserapport (hr) och att allt som kommer till polisens kännedom och alla deras insatser förtecknas här. Mycket förändras allt eftersom.
Uppgifterna om att T är förhörd som vittne och inte som misstänkt kommer dock inte från HR utan från förhörsprotokollen.
(Ursäkta om jag lägger mig i, men jag misstänker att ni pratar lite förbi varandra.)

Det är bara T som haft tillgång till dessa innan de beslagtas.

Varför fattas ett simkort? (telefonnummer som slutar på 44)

Är det för att dölja tele- och sms-trafik från detta kontantkortsnummer?

Jag ser det inte som att du lägger dig i. Vem som helst ska ju kunna göra det, debatten är fri. Jag är glad att någon svarar .

Men - hur menar du att vi pratar förbi varandra? Jag fattar inte. Om du svarar på detta, och jag inte svarar snarast, beror det på att min säng har ropat på mig. Då svarar jag under söndagen.

Rena snurren med alla telefoner och sim-kort.

T.o.m. polisen tycks ha missat detta. Ofattbart!

Många kriminella brukar plocka ut sim-kortet och svälja det när de åker fast. För att dölja tele- och sms-trafik. Även vilka man har som kontakter mm.

I den mån han fick vända ut och in på sitt liv framgår av förhöret. Varken mer eller mindre.

Så nu är det bara ett simkort som man inte förstår? Märkligt, tidigare ville desinformatörerna påvisa att det fanns flertal. Bevisat att vissa ljuger!

Så länge det står på FUP vid ALLA T:s förhör att de är vittnesförhör så håller jag inte med med dig. Hur mycket du än tjatar. Ja fattar inte vart du vill komma när du försöker få mig att tro att ditt ord väger mer än det som står i förundersökningsprotokollet.

Jag förstår helt och tydligt att polisen rapporterar i händelseprotokollet att ingen gm finns på plats. Inte heller någon misstänkt gm. OM T hade varit misstänkt gm hade inte N blivit hämtad från sitt hem. Och när N blev avförd som misstänkt hade polisen en annan misstänkt, CS.

Så hur mycket du än vänder och vrider så har T aldrig varit misstänkt.
I din värld kanske men inte annars.

Jävligt svårt då de raderats. Men inte förvånad att du inte kan stå för det

En teori är ju att CS vill ha T.

Hon har då en rejäl hållhake nu på T och räknar kanske med att de ska bli ett par när hon frikänns. Han kanske har lovat det om hon håller käft.

En annan teori är att det faktiskt är åklagaren som måste binda henne till brottsplatsen. CS vill kanske helt enkelt inte sätta fast T. Räknar med att bli frikänd till slut ändå.

Sen behöver inte CS ha varit inne i huset men träffat T någon annanstans.
Kanske för att diskutera om barnet mm. T kanske inte gillade att hans riktiga barn bortadopterats?

Sen kan T ha vetat om att CS var i krokarna i andra affärer? Något som han själv väl kände till. CS kanske inte vill gola ner de hon haft affärer med. CS räknar ändå med att hon kommer att frikännas till slut.

I denna huvudteori och underteori är CS helt oskyldig och räknar därför med att hon i samtliga scenarier blir frikänd till slut.