Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Jag vill att rätt gm åker fast för detta fruktansvärda brott. Nu finns det stora tvivel och därför också andra möjligheter. Inte min mening att göra någon upprörd. Skriver och diskuterar ämnet. Du behöver ej läsa det jag skriver.

Vidhåller att brottet kan ha skett tidigare och att det inte finns några starka bevis som talar emot det. Msn-samtalet är antagligen det som polisen utgått ifrån när man bestämt tidslinjen. Men om någon annan har messat så spricker alltihop. Svagt av utredningen att bortse från denna möjlighet när jag vet liksom flera att detta är genomförbart.

Varför måste du återkomma? Är det inte bättre att ha koll på det man vräker ur sig från första början?

Näst intill omöjligt. Konverationen med systern är tidsbestämd och datorns inloggningstider bekräftar väl detta. Varför ska man ifrågasätta systerns tidsuppgifter?

Såvida T inte lyckats dela på sig och vara på två orter samtidigt är det en omöjlighet.

Huruvida du förstår detta inlägg lämnar jag till slumpen, och jag vet ju redan vad svaret blir

T behöver kanske inte dela på sig.

T behöver kanske inte dela på sig.

Eftersom nackepa inte fattar vad man efteråt kan plocka fram för uppgifter ur en hårddisk så begriper han heller inte sig på det där knepiga med inloggningstider ... ha!n fattar ju inte ens att familjens datorer genomsökts på längden och tvären

En sak till som är värd att nämnas i sammanhanget....
Var det inte så att en person som sitter vid denna dator enkelt syns utifrån?
Skulle verkligen en gärningsmann ta den risken?

(Förväntar nu motargument från vissa håll om att ljuset kan ha släckts)

Jag liksom flera vet att i just det här fallet så har du åter igen Fel.

Att du inte inser att du har fel är i sig ingen ovanlighet, men ack så naivt. Jag tror jag har lite mer information än dig och kan med säkerhet säga att så är fallet, istället för att stoppa huvudet i sanden och inte låtsas om fakta så väljer du att basera din "hederliga jakt" på alt. gm på felaktiga grunder OHHH så seriös du framstår då.

Förstår du verkligen svenska nackepa? Du verkar vara en social analfabet som inte kan tolka det du läser.

Förstår du inte att du inte kan skriva att utredningen är dålig, när du inte vet att det är så.

Förstår du inte att det krävs rimlighet i dina teorier när du pekar ut folk som gärningsmän?

Fattar du att OM det du skriver skulle stämma så hade T och räddningspersonalen hittat tre döda människor i hallen den där dagen! DET är fakta. Det du skriver är BULL och förbannad dikt!

Du skulle må då va, om jag lät bli att läsa och bemöta dina inlägg ... men sirru, så jävla enkelt ska du inte få det. Jag kommer att jaga dig mellan hörnen till du fattar exact vad det är DU håller på med. Håll dig till fakta, överväg rimligheten innan du skriver.

Svagt av dig nackepa, att du inte ens testat om du kan se skillnad på din familj på msn! INNAN du gör dig bred! Du har inte ett skit på fötterna, du tassar barfota och gör bort dig så in i norden, hela tiden.

Hur kan du VIDHÅLLA att brottet skett tidigare. Du är för faen lekman och vet inte ett dugg vad du pratar om. Fattar du inte att du är förd bakom ljuset av bävergänget. De lurar brallorna av dig, och du sväljer och rapar.
Det är folk som vet vad det gör, som gjort undersökningarna, vad du än säger så har de varit med i långt fler mordutredningar än vad du har varit. Så din kompetens att bedöma och vidhålla finns inte.

Blåst är du, och lurad långt upp på vallen. Du kommer inte ens i närheten av bollen, din stackare, än mindre får du minsta målchans!