Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Varför måste du återkomma? Är det inte bättre att ha koll på det man vräker ur sig från första början?

Såvida T inte lyckats dela på sig och vara på två orter samtidigt är det en omöjlighet.

Huruvida du förstår detta inlägg lämnar jag till slumpen, och jag vet ju redan vad svaret blir

Hur har tidslinjen tagits fram?

Ja, vart tror du man letar efter det?

Som jag förklarade för dig igår så är det svårare att "fejka" på msn ju närmare man känner varandra. Läser du bara dina egna inlägg nackepa eller fattar du inte skrivspråk?

Vidhåller att brottet kan ha skett tidigare och att det inte finns några starka bevis som talar emot det. Msn-samtalet är antagligen det som polisen utgått ifrån när man bestämt tidslinjen. Men om någon annan har messat så spricker alltihop. Svagt av utredningen att bortse från denna möjlighet när jag vet liksom flera att detta är genomförbart.

Jag liksom flera vet att i just det här fallet så har du åter igen Fel.

Att du inte inser att du har fel är i sig ingen ovanlighet, men ack så naivt. Jag tror jag har lite mer information än dig och kan med säkerhet säga att så är fallet, istället för att stoppa huvudet i sanden och inte låtsas om fakta så väljer du att basera din "hederliga jakt" på alt. gm på felaktiga grunder OHHH så seriös du framstår då.

Det är så många som så frenetiskt riktar misstankar åt till största delen ett håll i den här tråden. De har så lite i ryggen och är så besatta i sina försök att få till det. Inga fakta biter utan dem vispar man undan med hela handen, alternativt försvinner från tråden i hopp om att det skall glömmas bort.

Detta betèende är i mina ögon faktiskt en aningens suspekt


( nej förresten, det är inte så många som jag uttrycker det här ovan. Det är ett par användare och inget annat)

Edit: tillägg

Svagt av dig nackepa, att du inte ens testat om du kan se skillnad på din familj på msn! INNAN du gör dig bred! Du har inte ett skit på fötterna, du tassar barfota och gör bort dig så in i norden, hela tiden.

Hur kan du VIDHÅLLA att brottet skett tidigare. Du är för faen lekman och vet inte ett dugg vad du pratar om. Fattar du inte att du är förd bakom ljuset av bävergänget. De lurar brallorna av dig, och du sväljer och rapar.
Det är folk som vet vad det gör, som gjort undersökningarna, vad du än säger så har de varit med i långt fler mordutredningar än vad du har varit. Så din kompetens att bedöma och vidhålla finns inte.

Blåst är du, och lurad långt upp på vallen. Du kommer inte ens i närheten av bollen, din stackare, än mindre får du minsta målchans!

Jag vill att rätt gm åker fast för detta fruktansvärda brott. Nu finns det stora tvivel och därför också andra möjligheter. Inte min mening att göra någon upprörd. Skriver och diskuterar ämnet. Du behöver ej läsa det jag skriver.

Vi är fler som har koll på fakta och läser diskussionen utan att kommentera en del trams som skrivs...

Du är inte ett dugg intresserad av att rätt GM åker fast, du är bara intresserad av att på mesta patetiska sätt provocera. Du är och förblir en stor jävla idiot om du inte tar in fakta i dina "möjligheter".