Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Du tror inte att det är skillnad på att slå i en spik och att slå ihjäl människor? Jag menar, vid övervåld som brukades mot M, S & E torde gm ha svingat hammaren över huvudet för att få kraft, vilket man inte behöver göra för att slå i en spik.

Detta kanske kan göra det svårare att behålla greppet om ett kraftigt skaft, speciellt vid en deformerad tumme? (Sedan kanske skaftet blodades ner, vilket då kunde öka svårigheten) Inte vet jag, det är bara en tanke...

Jag försökte inte slå i en spik, och gud bevare mig, jag försökte inte slå ihjäl en människa heller, men jag svingade hammaren över huvudet för att se om jag kunde få kraft i slaget med greppet jag hadde kring skaftet på hammaren.
Jag använde altså inte sista leden på tummen i detta grepp.

men herrejesus, sitter ni och fabricerar ihop bevis att CS är oskyldig som inte ens hon själv åberopar. Ni är ju mer än sanslöst dumma och verklighetsfrämmande. Lever ni bara i er egen lilla fantasivärld, har ni inte förstått att det finns en hel verklighet där ute som knackar på och gör sig påmind ibland.

Hon är för fan inte handikappad heller, ja hon har lite mindre tummar jämfört med genomsnittet, och då kan hon helt plötsligt inte greppa en hammare?? PUCKON!

Lille du, du behöver inte bli upprörd för att vi diskuterar en tanke... Vi är varken sanslöst dumma eller verklighetsfrämmande - och inte är vi PUCKON heller

CS har inte bara "lite mindre tummar jämfört med genomsnittet"; hon har deformerade små stumpar till tummar (den yttersta leden). Därför tanken om detta påverkar greppet runt skaftet. Vi har inte påstått att hon inte kan greppa en hammare, som du ser om du läser. Vi diskuterar OM det kan påverka.

Nej ni är både sanslöst dumma OCH verklighetsfrämmande.

det här måste vara at gripa efter sista halmstrået.
OM nu detta vore fallet att det skulle påverka, borde inte en sådan sak tagits upp av försvaret, han pekade ju hårt på att hon psykiskt inte var kapabel till morden, kommer inte ihåg exakt ordsföljd men det är mindre viktigt, borde han inte då lagt till fysikt omöjligt då CS är en handikappad person.


Deformation/missbildning av kroppsdel räknas väl alltid som handikapp.

Ja, man tycker att han borde ha gjort det, men han kanske glömt eller inte tänkt så långt

Var det inte du som skrev: "Hon är för fan inte handikappad heller [...]"? Jag vet inte om man per automatik är handikappad bara för att ens tumme är deformerad. Jag ser det som mer miljöbetingat. Att begreppet "handikapp" beskriver de problem som uppkommer för personer med funktionshinder när de vistas i en miljö som inte är tillgängliga för dem.

Jag tycker i alla fall att det borde ha undersökts, om inte annat så att man har undersökt allt som går att undersöka, för att komma fram till en så säker konklusion som möjligt.

Men ärligt talat, är inte detta rent trams? Hade det funnits nån substans i spekulationerna så hade nog försvaret redan tagit upp det

Sen undrar jag om man verkligen kan beskriva CS tummar som "deformerade"?

Du tycker att det borde ha undersökts, medan personer som ska hjälpa henne och dessutom har träffat henne inte tycker att det är nödvändigt. Tror du att det beror på att ni är ute och cyklar (vilket flera av oss försöker påvisa) eller tror du att de helt enkelt inte har förstått att hon inte kan hålla ordentligt i en hammare? Tänk nu ordentligt innan du svarar...

Ja, det är ju det jag säger - försvaret kanske inte har tänkt så långt. Vad vet jag?

Tycker du verkligen att det är "trams" att undersöka det som undersökas kan?

Enligt bilder syns det att CS´s yttre tumleder är små "stumpar"; så små att knappt en pyttenagel får plats. Dessutom har ju en tysk läkare också observerat detta.

"Trams" skulle - enligt mig - vara att inte göra det yttersta för att få fram så mycket material som möjligt, för att kunna grunda ett riktigt beslut på.

"Inte tycker att det är nödvändigt" - ja, det vet vi ju inte. De kanske inte ens har tänkt på det. Vad vet jag?

Den andra meningen som jag fetmarkerad, tycker jag är svår att förstå. Skulle försvaret inte förstått att CS inte skulle kunna hålla ordentligt i en hammare?

Om det är så att hennes tummar to m observerats av läkare, så har jag svårt att tro att man inom försvaret missat den biten.

Det låter alltså i mina öron helt otroligt att man skulle missa en sådan bit. Det hade ju varit ett ganska starkt argument från försvaret, om den misstänkte inte ens kan greppa det förmodade mordvapnet.

Vi får hoppas att de undersökt detta - trots att en del här skulle kalla det "trams"