Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Det är ingen som säger att du måste lämna tråden, om du tycker att den är intressant.

Om du irriteras av vissa medlemmars inlägg, så kanske du kan hoppa över just de inläggen? Och diskutera vem du tror skulle kunna vara en alternativ gm.

Det skulle vara jätteintressant att höra vem du (och exempelvis Watson) skulle kunna tänka dig/er (eftersom du tycker att tråden är intressant i sig)! Om du/ni tar upp något, så kanske diskussionerna kan föras in på det temat och vi får höra (läsa) litet nytt Skulle kanske vara uppfriskande med litet nytt blod i tråden!

Om ditt motiv är att rätt GM döms, skulle du inte rata allt som gäller CS. Därför ifrågasätter jag ditt motiv.
Du har inte heller visat på ett troligt alternativt scenario.

(Hoppas du inte tar illa upp, men det verkar som om du leker deckare)

Det är ingen som säger att du måste lämna tråden, om du tycker att den är intressant.

Om du irriteras av vissa medlemmars inlägg, så kanske du kan hoppa över just de inläggen? Och diskutera vem du tror skulle kunna vara en alternativ gm.

Det skulle vara jätteintressant att höra vem du (och exempelvis Watson) skulle kunna tänka dig/er (eftersom du tycker att tråden är intressant i sig)! Om du/ni tar upp något, så kanske diskussionerna kan föras in på det temat och vi får höra (läsa) litet nytt Skulle kanske vara uppfriskande med litet nytt blod i tråden!

Det är ingen som säger att du måste lämna tråden, om du tycker att den är intressant.

Om du irriteras av vissa medlemmars inlägg, så kanske du kan hoppa över just de inläggen? Och diskutera vem du tror skulle kunna vara en alternativ gm.

Det skulle vara jätteintressant att höra vem du (och exempelvis Watson) skulle kunna tänka dig/er (eftersom du tycker att tråden är intressant i sig)! Om du/ni tar upp något, så kanske diskussionerna kan föras in på det temat och vi får höra (läsa) litet nytt Skulle kanske vara uppfriskande med litet nytt blod i tråden!

Intressant att se att så många bestämt sig för vem gärningsmannen är.
CS är givetvis med i beräkningarna men jag tycker att det finns alldeles för många tänkbara GM för att man skall kunna dra några slutsatser.

Men det är avsaknaden av bevis som gör att jag tvivlar på CS som gm. Detta ihop med statistiken att närstående oftast är gm. Och det helt unika motiv som åklagaren menar att CS skulle ha. Det troligaste enligt mig om CS skulle vara inblandad är att hon isåfall är medskyldig. Det skulle kunna räta ut vissa frågetecken.

I övrigt har jag flera teorier. Har också börjat ledsna på att förlöjligas av andra användare här på tråden. Har annars haft ett stort tålamod och har själv inte försökt att förlöjliga andra varken i denna tråd eller CS-tråden.

Nu är jag kanske lite mer anynom än Watson, men jag har två gånger angett teorier för alternativ GM, men då dessa inte gällt T, har de bara fallit i glömska. Tråden är till förr att smutskasta T.

Om du läser tråden så ser du vilka som ljuger!!

Ja flera ser på detta med friska ögon, man läser alltså det som verkligen står i FUP. Man plockar inte bara ut det som man tycker passar sin egen teori. Jag är inte 100% främmande för en alternativ GM. Men jag anser mig heller inte ha rätten att förkasta sådan som faktiskt kommit fram. Det finns enligt mig ingen anledning till att misstänka T, E, NJ, B eller to m den 16-åriga killen som varit på tapeten.

Det jag såg i ditt svar är att du inte tar SKL:s analys på allvar.
Du gör SKL till något löjeväckande med ditt påstående.

Faktum är att jag sitter på FUP och då kan ta ut citat från det jag anser är av vikt.
Varför bemöter ni skeptiker då inte dessa citat med motcitat från FUP?
Istället gastar ni halsarna av er att man ljuger.
För att i framtiden nå ett bättre debattklimat så föreslår jag att ni bemöter mig med er fakta en bara tomma ord.

Faktum är att jag sitter på FUP och då kan ta ut citat från det jag anser är av vikt.
Varför bemöter ni skeptiker då inte dessa citat med motcitat från FUP?
Istället gastar ni halsarna av er att man ljuger.
För att i framtiden nå ett bättre debattklimat så föreslår jag att ni bemöter mig med er fakta en bara tomma ord.

Om T skulle bli misstänkt gm och det skulle finnas en del bevis mot honom. Tror du då inte att åklagaren skulle vilja göra om bedömningen av kläderna?