Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Tänkte på om de haft mer resurser och inte släppt allt och bara tittat på huvudspåret, sen tror jag ett bra startjobb är viktigt och landsortsPolisen har kanske inte den vanan och rutinen. Men det är ju inte lät när de drar ner på allt i landet.

Det låter ju som han är helt nedblodad när han går in i datarummet för att hämta en telefon. Borde ha lämnat blodspår lite överallt i datarummet.

Ja det är otroligt faktiskt, men visar ju också att polisen redan från allra första början, tagit ställning för T som oskyldig,
Annars hade de satt honom i polisbilen.

Sedan har det bara rullat på, samt det faktum att de släppte honom efter ett två timar långt VITTNESförhör.
Då hade de INTE kunnat kolla hans alibi eller eventuella motiv eller historik, utan bara TYCKT att ja men han verkar sjysst, han är säkert oskyldig.

HELT otroligt att det går till så att polisen bara går på tyckande, kännande och åsikter, i mina ögon var det RENT tjänstefel att sätta honom i hans egen bil istället för i polisbilen.

Vad bra, och SKL har ju kommit fram till att jeansen inte burits av en gärningsman.
Skönt att vi är överens på den punkten.

Enligt polismannen som var på plats så skyddsvisiterade de T och TRYCKTE NER honom i förarsätet på bilen. Därefter höll de koll på honom. (FUP s.38)

Jag tycker inte det tyder på att de tog ställning i skuldfrågan...

Har de gjort det till 100%?

Ja, det har dom bevisligen gjort.

skyddsvisitera och kroppsvisitera är ju lite olika, sen är det nog lite skillnad i dessa poliser sätt och StorstadsPoliser.

Du brukar vara snabb på att presentera saker ur FUP som bevis för någonting, men i det här fallet så är SKL:s undersökning något som du inte har synpunkter på om det verkar rimligt eller inte.

Har jag tolkat dig rätt om FUP då enligt dig inte säger någonting överhuvudtaget? Är allt bara bedömningar, undersökningar m.m. som inte har något annat värde än att det får stå för dem som gjort dem? Ingenting pekar i någon riktning överhuvudtaget?

Torgny kan omöjligen ha utfört dådet och det är fastslaget via kontroller.

Var hittar du motivbilden och vad skulle det i så fall vara?

Menar du att de skulle gjort en kroppsbesiktning och kontrollerat så inget vapen fanns uppstoppat i arslet eller?

Jag tog upp skyddsvisitera och tyckte att det faktum att polismännen på plats gjorde detta på T samt tryckte ner honom i förarsätet på sin bil inte tydde på att de tyckte att han var oskyldig från början.

Om kroppsvisitera inte är samma sak som skyddsvisitera har inte med den saken att göra tycker jag.