Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Två gånger? Nä du...

Jodå, felformuleringar liksom stavfel har en tendens att upprepas..

Det var inte det inlägget jag skrev om nu, vilket jag trodde var uppenbart eftersom du ställde en fråga om tolkningen utav T:s skrift kontra CS skrift, utan inlägget på bloggen som tolkades till att T önskade livet ur S.

Men även det har jag svarat på du får läsa mina tidigare svar.

Men nu är det inte du som ska dömma.
Och t.o.m juridiska experter ställer sig tveksamma om dessa indicier som F.G skrapat ihop kommer räcka till fällande.
Dessutom berörde åklagarna inte mordkvällen och då blir det svårt att dömas för mord.
Observera också att nämndemännen i TR är under jävutredning som HR kommer behandla.

Han tycker sig känna igen en person(EW) enligt honom själv. Men detta verkar ha varit ointressant för polisen. Kanske p.g.a. tunnelseende?

Polisen avvisade honom från platsen utan att ta vittnesuppgifter och har i
efterhand endast ringt honom. Inte visat fotografier eller träffat honom personligen.

Jag vet att polisen gör sitt bästa men ibland räcker det inte till. Alla kan missa saker och det blir löjligt om man förnekar detta. Det är min åsikt.

Många här hänvisar till den så kallade slasken och jag undrar vad det egentligen är. Finns den på riktigt? Vad innehåller den? Vilka här har tillgång till den? Verkar som att alla som "vet" att CS är skyldig har läst denna gåtfulla slask.

För mig är slask något som är smutsigt, bortkastat, obetydelsefullt. Men ni får ursäkta mig eftersom jag inte är infödd svensk så jag förstår inte alla konstiga ord utan att slå upp dem. Om slask fann jag följande.

I Wikipedia förklaras ordet slask
# Generellt namn för blöta sörjor.
# Snöslask.
# Nederbörd i form av snöblandat regn.
# Smutsvatten, vilket man exempelvis har i en slaskspann.
# Ho vid sidan om diskhon i en diskbänk.

Synonymer till slask: slaskande, nedstänkande blöt sörja, sörja, snösörja, slabb, modd, slaskväder, tö, töväder, blask, blöta, ruskväder, slaskvatten, diskvatten, smutsvatten, blöta sopor, skulor, avfall, avlopp
vask, slasktratt, diskho, avlopp; slaskhink

För mig är det obegripligt att det hos polisen skulle finnas någon viktig info i något slask men när så många här hänvisar till det så finns nog svaret där.

Det är just det som är poängen!
Det som finns i slasken är det som polisen kollat/kasserat =
de förhör etc som finns där anser polisen inte längre är relevanta.

Men det hjälper ju inte här, eller hur?
Ni anser ju fortfarande att det som finns i slasken är det MEST intressanta!

Varför kan inte ni som vet allt om alla inblandade och är helt övertygade om att ingen annan utom CS kan ha gjort detta, leva med er lyckliga vetskap om att ni inte har något att oroa er för och låta andra ha sina funderingar?
Det blir ju bara en massa tjafs och diskussioner rinner ut i sanden på grund av detta.
Ni kan säga eller skrika hur högt ni vill att alla har alibin, men ni kan ju ändå inte bevisa det. Eller har ni helt enkelt svårt att inse att inte alla tänker som er?
Jag skulle vara skitglad om jag var tvärsäker och bara sitta och låta folk spekulera utan att lägga mig i..

I en trovärdig FUP bör även slasken finnas med.

Säjer...?

Efter att kraftigt ha blivit tillrättavisad efter första inlägget i frågan så upprepar sig användaren ett par timmar senare med ett inlägg med samma innebörd.