Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

"För säkerhets skull ringde F till en kompis i Sälen, vilken gick in i E dator och
kontrollerade senaste logg från E. Kompisen kunde bekräfta klockslaget 18.54. De
kontrollerade också att klockan på datorn gick rätt, vilket den verkade göra."

Men vadå? Kommer inte de här uppgifterna från polisens tekniker? Jag trodde att de hade gått igenom datorn, och att uppgifter om datorn och tider där osv kom från polisens tekniker, inte "en kompis till F" ? Har jag missuppfattat helt?

Är det inte bara fel bokstav att de menar F dator

T kunde ju snabbt tolka för familjen J vad E menat då hon vaknade upp i Uppsala och hade pratat 13, 14 för en oförstående syster I.

Ett utdrag från systern I förhör om msn.
FUP sid. 989
I uppger att hon pratade med sin syster E på MSN på kvällen den 17 mars. Det var
E som började att skriva till I och de skrev i början allmänt till varandra om hur de
mådde.
E skrev sedan att hon skulle ha inflyttningsfest på lördag och festen skulle börja runt
klockan sex.
De skrev om att I skulle vara barnvakt vecka 13 för I hade frågat om det gällde vecka 13
eller vecka 14. I frågade sedan när barnen skulle komma hem från NJ. E svarade
att de skulle komma hem på måndag. De pratade också om att T skulle ha semester nästa vecka.
I skrev om sin tenta, hon kunde inte ha barnen torsdag eller fredag för då skulle hon plugga
till tentan.
Bland det sista som E skrev var att hon skulle lägga barnen, båda barnen var trötta. I
tittade då på klockan och den var över 19 men I vet inte om klockan var 1 minut över eller
10 minuter över.
Det sista I skrev var: Förlåt att jag krånglade till det. Kram kram. I fick inget svar på sin
sista mening.
I har skrivit ner konversationen och kommer ner med den till polisen.

Ja det har du rätt i, så måste det vara. Tycker ju ändå att polisens tekniker borde ha kollat sånt, inte överlåtit det på en kompis till F.
Det handlar ju om att fasställa tiden för morden. Det är ju väldigt viktigt!

ett vittne ca 18:45
ett annat vittne ca 19:00

Sant polisen skulle gjort en koll, men då är det 19:10-19:15 till 19:15-19:20 då brottet skett, inte mycket tid och spela på... Småtajt.

Den här konversationen kan enligt mig någon annan än E haft med I. Förstår inte de som så kraftigt motsätter sig detta.

Jag highlightar dina två springande punkter ovan, din åsikt är att han inte är utredd, min åsikt är att han är det, eftersom tidpunkten för brottet är mer eller mindre fastställd och T omöjligt kunde vara hemma då.

Det skulle rent teoretiskt kunna vara jag också, men jag befann mig också 16 km från villan kl 19:06 och kunde således inte heller hinna dit och utföra dådet före 19:20 när sos larmades.
Enkel matematik..

Det är mycket snack om hur tight med tid det har varit för utförandet utav det här dådet.

Vart är det ni vill komma med snacket om hur tight med tid det har varit?


Jag är orolig för att ni snart kommer att börja spekulera i om det överhuvudtaget har ägt rum...

En gissning från dig eftersom det inte går fastställa det exakta avståndet hem just den tidpunkten.

E och hennes syster diskuterade saker inte en främling kunde ha vetat om.

Jag vet dock inte vad de diskuterade.

Edit: Inte T heller alltså, om jag kommer ihåg rätt.

En gissning från dig eftersom det inte går fastställa det exakta avståndet hem just den tidpunkten.