Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ja utanför BÖs gamla hus på Norrlimstavägen 23, står en grön och en blå damcykel, precis av samma typ som användes vid mordet. https://postimg.cc/CRgtwFzh
Frågan är om den röda försvann.
Det ser inte ut att vara någonting gjort på huset sedan 80 talet då BÖ bodde där, cyklarna är säkert något som dom nya ägarna fick ta över, den röda cykeln kan ju även stå kvar i skjulet.

JA eller att mördaren behöver Evas blod då denne lider av leukemi.
Men på grunda av tron/Jehovas Vittnen så är transfusioner inte tillåtet, så det måste mördaren fixa på annat sätt utan att avslöja detta till äldstebröderna.

Det kan ju vara så att mördaren tog hand om Evas blod, eller tillräckligt mycket för att klara sig en stund. Väldigt lite blod fanns kvar vid mordplatsen förutom på Evas Tshirt. Det skulle även förklara alla ingångshålen i Evas kropp som då var utgångshål.

Dog Eva S på grund av mördarens Cancer?

Kanske var det samma visa i mordet på Liselotte 35 år senare.
Det kan ju vara så att mördaren letar lämpliga offer med jämna mellanrum.
Det är möjligt att mördaren tar ihjäl några personer runt 86-87 för att klara sig 10-20-30 år framåt.. Mördaren kan ha tillräcklig kunskap i hur transfusioner kan göras i hemmet och hur blodet ska förvaras på ett bra sätt.

Hur länge kan man spara blodet efter blodgivningen?
Erytrocyter ska förvaras vid 2–6 ºC eller i nedfryst tillstånd vid en temperatur lägre än –65 ºC. Den maximala förvaringstiden beror på tekniken för insamling och framställning och är 28–49 dygn vid 2– 6 ºC och upp till 30 år i nedfryst tillstånd.

Så efter 30 år behövde mördaren nytt blod.

Rituellt mord ?
(FB) Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Evas blod var rent, hennes namn betyder trots allt livgivaren.
Eva är ett bibliskt namn, på hebreiska Chawwā, som anspelar på ordet chaj 'levande'. Enligt bibelns skapelseberättelse namn på den första kvinnan, människosläktets anmoder. Namnet kom i allmänt bruk i norra Europa först efter reformationen.

Om man behöver blod tar man väl först några släktingars blod, när släktingarna inte längre finns kanske man går till närmaste. Eva var ett perfekt offer.

Det troliga är väl att Mr P ringde runt för att han ångrat sig angående beställningen av mordet, och sen var han nog osäker på om någon nappade, därför gav sig Mr P ut för att leta på natten.
Det är möjligt att någon som GN, Flax eller Harri Sandberg nappade på erbjudandet.

Harri Sandberg hade dåligt med pengar och hans dotter tävlade i hästhoppning, så det är möjligt att han nappade, Eva kan ha varit en konkurrent till HS dotter.

Börje Öhman kan fortfarande vara cyklisten och därför var man så villiga att peka ut Sture tidigt, för BÖ ville ju inte vara kopplad till mordet om det var en ingift "familjemedlem" som utfört gärningen.

Finner det ytterst märkligt om inte denne Harri S blev förhörd av Kramfors polisen, men det är klart, man förhör nog inte Börje Öhmans svåger, men i Palme mordet gick det bra att förhöra honom.

Pia, Anneli och Börje(cyklisten) vet vad som hände.
Börje fick nog en jäkla fart när han nästan krockar med hundvittnet i korsningen mot Kontorsvägen. Sen vart Sture utpekad som cyklisten då han var en lämplig syndabock. Det är möjligt att någon ringde Börje precis när mordet sker och då fick han bråttom till platsen. Av någon anledning anmälde inte Börje Anneli.

DNA

Att lyckas lösa ett över 36 år gammalt mord innebär givetvis ett mycket svårt arbete för polisen, samtidigt som det fordras en stor portion tur. En väsentlig framgångsfaktor och ett stort steg på vägen skulle givetvis vara om NFC så småningom lyckas skapa en sökbar DNA-profil.

Det jag har hört (visserligen en andrahandsuppgift) är att de olika polisregionerna har granskat sina ”kalla fall” och gjort en bedömning vilka som har bra DNA- spår att gå vidare med, och således kunna nå framgång med hjälp av DNA-släktforskning. Men en väntande lagändring måste träda i kraft först innan den metoden kan börja att användas.

Hur polisen och NFC bedömer statusen på DNA-spåret från mordet på Eva är svårt att veta? Spåret är gammalt och har testas några gånger utan fullgott resultat – såtillvida är inte förutsättningarna optimala. Trots detta ska svårigheterna förhoppningsvis kunna övervinnas med hjälp av allt mer förfinande analys metoder. Vissa grundläggande kriterier måste dock vara uppfyllda.

Det har skett stora framsteg inom området, i synnerhet under de senaste åren, och det sker hela tiden framsteg. När det gäller t.ex. "blod” kan det idag räcka med en ynka tusendels blodsdroppe för att kunna framställa en profil. Det forskas även på åldersbestämmande DNA-teknik, som inom några år när den väl har optimerats, kan komma att bli revolutionerande, och vara till stor hjälp för polisen.

Det kan låta uttjatat; men en sökbar DNA-profil i kombination med det avgörande tipset kan göra att det bestialiska mordet på Eva Söderström äntligen får en lösning.

Det är klart att det finns någon som VET mycket väl vem som mördade Eva och högg ihjäl Laban. Någon förutom mördaren bär på den mörka hemligheten.

Har personen delgett (möjligen anonymt), eller kommer att delge sitt tips till polisen?

Heja Kalla fall och NFC; ”ATT HITTA SVAREN ÄR VÅR DRIVKRAFT"

Kommer aldrig lösas, framförallt inte om polisen var inblandad i mordet.
Börjar förstå varför Börje pekade ut Sture, om det var han själv som var cyklisten.

Är det AS dotter ni pratar om, skelettet i garderoben.
Så kan det ju vara?
Med tanke på namnet….
Hon verkar ju rätt så anonym och kanske bara existerar på hitta.se

Eller så var Laban helt enkelt en väldigt olydig hund, han kan ha försökt para sig med UAs tik då Laban sprang lös. Laban fastnar i tiken, UA försöker sära på hundarna men det gick inte.

UAs fiske-kniv åker fram och snittar Laban, det var nog inte så svårt att få tag i Laban då.
Eva kommer förbi en stund senare då hon letar Laban, ett tjafs uppstår.

UA tar ihjäl Eva med 11 snabba knivhugg då hon hotade att anmäla UA för djurplågeri.
UA kan ha sett någon cyklist en stund före mordet och försökt sätta dit denne för mordet, möjligt att UA chansade, han är den enda som sett cyklisten....
Endast UA har uppgett att han var på mordplatsen vid tidpunkten för mordet.

Ståndskallet kanske var UAs hund som fick ta emot Labans stånd, han ville nog inte ha några blandhundar.

Vilken adress bodde Sture på 1987 när han mördade Eva? Finns två att välja på. Folkbokföring 1980 vs 1990-diton.

Jo Roland bodde alldeles intill mordplatsen på Kontorsvägen 5, och där står än idag en cykel som skulle kunna passa in. Skulle kännas väldigt enkelt om det var Roland som gjorde det.
Men ingen verkar köpa att Roland skulle kunna ha mördat Eva.
Roland lärde ju även känna Laban som liten valp.

Dessutom kan som sagt Roland tagit fel på Eva och Anneli i mörkret när han ser Laban springa lös.
Möjligt att han tyckte hon skulle ha bättre koll på hunden och ett tjafs uppstår utanför Rolands lägenhet.

Kan mördaren vara A.S + R.J och därför är det sånt hysch hysch.
För om man avslöjar R.J avslöjar man även A.S inblandning i mordet.
Men R.J dog ju endast 400 år gammal och vilar nu med sin hund, G*drun Hj*rtzell.

Roland dog ju bara några månader efter sin moders död, möjligt dom tog hemligheten med sig i graven.
Dock skulle ju även Roland kunna vara ett av vittnena som nu är döda.
Det bästa är väl att tysta dom som vet något...