Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Nån som vet vad systern tror/anser? Hon om någon borde väl uttala sig, föräldrarna är ju döda? Det fanns väl en bror också? Tycker de borde kämpa för Eva eller tvivlar dom på programmet?

Pia skriver så här på sin FB:
Åh så föll han, letade desperat efter ett försvar,,,men fann inget..

2 gilllar, känns som en kamp mot övermakten...

Det är som det alltid är, och har varit i många tider...FÖR många personer står helt avklädda om det skulle vara sant - för många personer som har prestige och anseende att förlora: Polisen (med, som du Echoes nämnde, kanske den mest inkompetenta laguppställningen att utreda ett mord någonsin), kyrkan och tydligen också ett lokalt (V)änsterparti!

Fick Åström/Safarik ta del av allt material/förhör som polisen hade eller fick de bara 2:a hands info av polis Börje?

Under alla dessa år har man inte sett ngn intervju av Evas föräldrar/syskon i samband med årsdagar efter mordet...inget om hur stor saknaden är, besvikelsen över att polisen inte klarade upp det osv....
Borde inte Evas bror eller syster ta tillfället i akt att låta sig intervjuas nu i samband med programmet, för att få ett svar?

Jag tror att familjen vet vem som är mördaren, men man vill inte få det bekräftat för det skulle göra så ont, att en man som varit tillsammans med ena dottern i 3 år skulle göra något sånt.

Tror det finns ytterst få i Kramfors som skulle våga sticka fram näsan och säga vad de tror och tycker, de blir livrädda, blundar, vägrar tro att en son av bygden skulle gjort detta, mycket lättare att skylla på nån med begåvningshandikapp som sture. Förmodligen är väl halva stan släkt med varandra och vem vill ha en mördare i släkten.

Önskar man fick reda på mer info....sökte man efter kniven i älven nedanför brottsplatsen? Kan man misstänka att väninnan som skjutsade Eva var inblandad? Var det ett anonymt tips om att en man kom cyklande med fjällräven kläder mordnatten? Kunde det ha varit mördaren själv som tipsat polisen för att rikta misstankarna mot sture?

Om mördaren är psykopat kan han mycket väl leva ett normalt liv idag. Vore intressant att veta hur han uppfattats av tidigare flickvänner/mamman till barnen...

Hon skriver ju även tidigare på FB att det är förjäkligt att han inte åker dit för han är ju skyldig. Hon menar att det är hemskt med ryggradslösa människor med civilkurage som inte talar ut om sanningen.

Haha, blev lite fel där. Det ska ju naturligtvis vara UTAN civilkurage.

Du kan med fördel använda "ändra" funktionen på ditt inlägg istället för att skriva ett nytt,
har jag själv upptäckt!

Just därför måste Rikskrim, Cold Case-gruppen eller andra gå in och rensa upp! Finns kanske någon vänskapskorruption eller liknande? Inte omöjligt på en så liten ort..

Det var inget anonymt tips om klädseln, en "Sven" såg cyklisten och kontaktade polis kort därefter. Tror polisen var mer upptagen med att undersöka näverbiten än leta mordvapnet.

Sture kan väl inte vara den skyldige? Som någon nämnde tidigare måste ju GM varit riven och klöst, och Sture måste väl nagelfarits fysiskt? Inget framgår att Sture haft skador. Däremot om man nu förhör den snörvlande pojkvännen kanske man inte direkt ber om att han skall ta av sig tröjan etc? Det här skulle vara intressant att veta, det kanske också vara så att artikeln om hudfragmenten är fel, att polisen inte vill avslöja för mycket. Om man nu är "pojkvännen" så har man ju vissa fördelar, kanske är det P själv som tog på sig rollen extra mycket efter mordet? Vem vill tvivla på en gråtande anhörig? Kan "någon" i Kramfors haft sår, ärr eller plåster efter mordet, kanske någon oförvitlig person som ingen kan misstänka?

Men han blev ju inte övergiven av sin mor i alla fall..det är det dom blivit som barn, oftast, dom som blivit så kränkta över att dom blivit "övergivna" av flickvännerna som vuxna.


Hans morsa var ju helgalen psykopat, var PAJs det?


Det behöver inte betyda att mamman hans sprang och passade upp honom..antagligen var det av någon annan orsak, kanske ekonomisk, kanske brist på lägenheter...vem fan bryr sig??...men tydligen var och är inte PAJ någon normfanatiker...tillhör det normen att sitta med några tjejer på kvällskvisten och diskutera hästhoppning till att börja med...är det normen överhuvudtaget för en karl i Norrland att engagera sig i kyrkan, kommunen och politiken..och säga att man gillar hästar..."normen" är väl att säga att man ääälskar fotboll, boxning, fiske och älgjakt..och att man haaatar feminister.... Är PAJ verkligen en lömsk psykopatisk mördare i det förflutna, då är det riktigt ruggigt...då kan den trevlige killen som jobbar på ICA där jag bor också vara en otäck seriemördare..

Sture var den "perfekta" syndabocken. En lokal kuf som tilltalade och närmade sig kvinnor ibland.
Den stackaren hade nog svårt att klara av vardagen redan innan mordet, och jag tror inte det blev lättare efter mordet för honom...

Låt oss anta lite snabbt att denna "Sture" skulle varit GM. Isåfall är han delvis en slumpmässig galen mördare med ett lättare mentalt handikapp men EFTER mordet förvandlas han helt plötslig till en person som nekar i förhör, avsätter inga blodspår på brottsplatsen och kan i övrigt inte bindas till den aktuella platsen eftersom han har ett alibi av en person ( i motsats till "Mr.P" som ger alibi till sig själv i förhören).

Nej, denne "Stures" enda brott den natten var att han hade tillgång till en röd cykel, enligt ett vittne, (och var det verkligen en damcykel?). En cykel som polisen letade efter men inte kunde hitta...

Och vad skulle Stures motiv vara? Det verkar ju fruktansvärt oklart om det fanns ett sexuellt motiv, det borde väl finnas skador på offret?

Jag är inte helt 100 på Stures alibi, men vem skulle inte vara rädd när polisen försöker sätta dit en? När Quick/da Costa-gänget är i farten kan ju vad som helst hända, kanske anade Sture detta? Till och med rättsläkaren i fallet som obducerade Eva var engagerad i "styckmordsdebatten" och måste ha trott på ritualmord och annat trams! Skulle vara intressant att läsa det rättsintyget..