Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ja varför fortsätta om man blivit sedd? Cyklisten bar en toppluva långt ner över öronen, så kanske trodde han att det var safe? Ingen aning angående tider och färdvägar, det är för förvirrande och man ska nog ha god kännedom om hur området såg ut 1987...

Jag reagerade på att Sven trodde sig kunna känna igen cyklisten om han fick se honom igen (för visst var det väl så?). Då skulle man ju ha fått anordna en konfrontation med flera män iklädda mörkblå fjällrävenjackor och likadana grå toppluvor långt ner över öronen, dessutom vända med ryggen mot vittnet. Hur skulle det se ut?

Jo det hela är otroligt märkligt, var PAJ en ovanligt nära manlig vän eller partner? I någon äldre artikel presenteras han som Annelis pojkvän, tex här: https://dacostarkivet.files.wordpres...ge-7.jpg?w=780
Det ska ju vara Annelis f.d pojkvän.

Under begravningen av Eva beskrivs PAJ som "fästmannen" som lämnar en handskriven dikt på en krans, kanske var de så nära att epitetet kändes naturligt? Om nu PAJ är GM borde han inte försöka distansera sig från den rollen? Eller har Pia ljugit under programmet?

Den mest troliga förklaringen är att allmänheten, vänner och familj trodde att de var ett par, och Eva var för rädd för att säga att så inte var fallet? Kanske ville hon inte såra PAJ? Eva hade ju en ny riktig pojkvän, och PAJ framstod väl som en loser, men ett tillräckligt motiv för mord? Bara ett fåtal personer nära Eva kände till sanningen.

Hur är statistiken egentligen vid såna här typer av brott?
Jag tänker på sannolikheten att GM återfinns inom offrets närmsta krets eller åtminstone inom bekantskapskretsen, samt att någon av dessa har ett motiv - kontra - Att en fullkomligt främmande vettvilling plötsligt skulle dyka upp, 100 m från offrets hem, en mörk regnig natt, ute på vischan (där det tidigare aldrig har hänt något i stort sett), bärandes på en 25 cm dubbeleggad kniv och slumpmässigt, random, bestialiskt, lustmörda!? en helt oskyldig tjej med 11 djupa knivhugg + hennes hund för att sedan bara gå upp i rök?

...det skulle väl vara den där teorin om att Eva kommit på någon galen hästskärare som löpt amok..

Problemet här är väl att man inte vet vilken typ av brott det är. Om det handlar om ett sexualbrott så tyder det väl på en obekant gärningsman. Om det i stället bara är arrangerat för att se ut så (som alltså Safarik menade) så lutar det väl starkt åt en gärningsman som har en närmare relation med offret.

"Hästskärare" verkar inte vara så vanliga som man har trott:
http://www.dn.se/debatt/rapporter-om...alltid-falska/

Undrar om den teorin fördes fram av någon polis i Kramfors? Kanske inte de skarpaste hjärnorna...

Där ser man....det är ju bara bra ifall det nu stämmer...att det inte kryllar av idioter som skär hästar i aslet...

....men alltså...en avundsjuk förbannad pojkvän som ska hämnas..det hade väl varit mer troligt att han slagit henne på käften för att ge igen och inte knivhuggit henne 11! gånger kan man tycka...psykopaten som skulle hämnas på Lotta Rudholm för att hon inte ville ha med honom att göra mördade ju henne, men det rörde sig ju inte om någon välanpassad, annars skötsam typ det där, utan en erkänd galning. Är den här PAJ verkligen den riktiga mördaren..den populära personen som är verksam inom kyrkan och politiken..ja då är det lömsk-psykopatvarning på honom...kan vara seriemördare...

Förvisso, men PAJ´s värld skulle rasa samman, alla skulle få reda på sanningen, det finns väl mängder med fall där helt vanliga välanpassade individer utan brottsligt register mördar, bara kolla i forumet så hittar du en del, ett par stycken:
Reijo Daag
(FB) Olöst mord: Reijo Daag, Viskafors, 1976.
Rigmor Andersson
(FB) Mordet på Rigmor Andersson, Köping, 1966.

Ja det finns dom som begår 1 mord och håller tyst resten av sitt liv och begår inga fler.
Sen har man dom som avtjänat straff för mord som aldrig begått fler mord. Det är också det som gör så att det passar in med just paj.
Om det gick en dåre lös i Kramfors med omnejd skulle det som sagt finnas fler mord av samma typ.

Kolla studierektorn i Örebro som ströp sin älskarinna och sedan styckade henne i sin lägenhet. När bevisen var överväldigande så tog han sitt liv i häkte.
Ingen skulle väl tro att han var kapabel till mord.

Det borde ha rapporterats om överfall eller inträffat fler mord ja. Dessutom umgicks ju inte Eva med kriminella, så där minskar ju chansen om en person med kriminellt förflutet. Om mordet var ett plötslig infall eller något som växt fram under en längre period kan vi inte veta. Vad som sades mellan Paj och Eva under sista mötet kan ha utlöst något, men måste det inte varit förnedrande för Paj att hjälpa till med att packa saker som Eva skulle ha i sin lägenhet med en annan pojkvän? Vilket hat han måste ha känt. Han hade ju iglat fast sig och hade uppenbarligen känslor för henne, klart det kan utlösa ett vredesmod, tror han resonerade som så att om inte han kunde få Eva skulle ingen få det...