Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag får ändå inte riktigt planen att gå ihop. Bilfärden hela vägen från Mr P:s lägenhet till Evas föräldrahem tar väl inte mer än tio minuter. Första hälften som åktes tar alltså fem. Sedan är det väl max tio minuters promenad till mordplatsen inklusive att Laban pinkar.
Om Mr P enl teorin kör efter så borde han då tro att Eva var framme när han kom. Han ska alltså då ha väntat tills besökarna lämnat - minst två minuter, kört dit - tio minuter, parkerat en bit bort och gått dit, hunnit konstatera att hon inte var hemma utan att väcka hennes föräldrar och tagit cykel i motstt riktning. Mig förefaller det märkligt att hon inte inklusive hundpromenaden redan var framme.

En damcykel av äldre modell, blank skärm, matt orange-röd färg, ingen barnsits. Någon nämner ett litet svart paket på pakethållaren på den som cyklade förbi. Visst kan det finnas många sådana i området.
Fast fick rikskrim rätt info? Att pojkvännen inte var någon pojkvän, att han varit våldsam när han var full, de skumma samtalen under natten etc. Utredare från Rikskrim var även inblandade i da Costa-fallet, tycker du det gick bra?

Mark Safarik: 23 år som profilerare på FBI JÄMFÖRT MED: den anonyme användaren på flashback "Joe Blow" = jag väljer Mark alla dagar i veckan.

Bo Åström: utredare med en otrolig erfarenhet från mordfall JÄMFÖRT MED: den anonyme användaren på flashback "Joe Blow" = jag väljer Bo.

Vem berättade det om cykeln och när?

Rikskrim var inga nollor som endast tittade på vad de lokala poliserna gav dom. Naturligtvis intervjuade man alla intressanta så ingående man kunde. Såvida inte samtliga ljög för dom så fick dom med stor sannolikhet reda på vilka relationer de inblandade hade. Skärp dig. da Costa är så mycket mer och har inget med detta eller rikskrim att göra.

Det beror på hur man ser det. Safarik och Bosse lyckades väl inte lösa ett enda fall förra säsongen. Joe Blow har vad jag vet aldrig misslyckats med någon mordutredning .

Det beror på hur man ser det. Safarik och Bosse lyckades väl inte lösa ett enda fall förra säsongen. Joe Blow har vad jag vet aldrig misslyckats med någon mordutredning .

Skärp dig själv? Du har ju inte ens läst länkarna i tråden? Nu är artiklarna nere men du kan själv läsa ögonvittnenas beskrivning av cykeln som låg vid sidan av vägen, det är vittnesmål från 1987, tror du inte polisen förhörde personerna som såg cykeln???

Tycker du att det är rimligt att man skriver om en cykel i tidningen och att detta inte når Evas närmsta och att dom gör kopplingen till en dom äger?

Säg att han väntade 3 min. efter att dom lämnade, sen tar det 1 min. att ta sig till bilen och 3 min. att köra till Eva's föräldrahem = 7 min.

Eva lämnar lägenheten, säg att det tar 2 min. innan väninnorna startar bilen, resväg 4-5 min. (kör långsammare, sitter och pratar), 2-3 min. extra prat och avsked vid bilen i korsningen, Eva ska ju flytta dagen efter osv. därefter tar det ca. 6-7 min. för henne att gå sträckan fram till mordplatsen = 14 min-17 min. Där har du mördarens 7 minuter till godo.

Det betyder att Joe Blow är den bästa mordutredaren vi har i det här landet alltså?

Nej, och skulle det ränna runt en sån typ i Kramfors med stor lokalkännedom, så skulle det vara fler mord av samma typ. Vet man att hon våldtogs också? Tidningarnas artiklar från den tiden skriver våldtäkt.

en läkare hävdar att det är en "stor sannolikhet" att Eva utsatts för sexuellt våld. Safarik avfärdar allt detta, kanske också en svaghet i deras resonemang?