Skvaller om sexologen Katerina Janouch?

Är väl oftast då det förekommer men finns säkert de som fått åldersnoja på yngre dagar också.
Styrkekram

Håller med...jag tycker hon ser fräsch ut.
Kom igen , hon är 58 år.
Det är en respektabel ålder.

Det är inte många i mitt tycke som klarar att hålla
sig fräscha i den ålder.
Ska inte säga att det är Sophia Loren nivå, men jag tror hatarna
inte gillar det hon står för. Inte kopplat till utseendet.

Keep up the good work

Givetvis är det så. De flesta män med normal sexdrift skulle inte blinka för att sätta på henne.

finns det några lättklädda bilder på denna donna bara frågar

Som jag skrev, jag vet inte om det här är förtal och att det ska bli intressant att se saken prövas. Jag är intresserad av det här ur ett juridiskt perspektiv. Då jag inte vet om det är förtal så blev det ju därför lite spekulationer från min sida (eller killgissningar om du så vill ). Att namnge en rektor borde inte falla under förtal då denne är högst ansvarig för skolan. Att däremot namnge läraren är lite mer tveksamt. Men allt beror ju på situationen. Om Janouch hade som syfte, eller borde förstått att människor skulle kontakta henne och vara hotfulla så kan det röra sig om förtal. Om det är så att Janouchs och mammans version inte är riktigt sann så kan ju det också ses som försvårande. Nu är det låsta artiklar, men jag funderar över om inte möjligen den här mamman åtalas för förtal också? Hon har ju spridit samma saker på Facebook med en hel del läsare. Jag kommer att följa fallet med intresse i vart fall

Blir dock lite spännande att kritisera en lärare för att propagera för islam och bli åtalad och kanske fälld för förtal samtidigt som staten tycker att islam är helt oproblematiskt och minst lika bra religion som någon annan.
Rimligen gör läraren något positivt i de rättsvårdande myndigheternas ögon, så hur kan då att påtala det agerandet vara förtal?

Det hoppas jag verkligen inte. Något mer anskrämligt än denna varelse är omöjligt att tänka sig.

För att citera SOU 2016:7, sidan 411:

Utgångspunkten för bedömningen av en persons anseende är den sociala värderingen på dennes bostadsort och inom den egna samhällsgruppen eller personkretsen. Det krävs inte att den ärekränkande uppgiften är nedsättande för den utpekades medborgerliga anseende enligt den uppfattning som kan sägas vara allmänt rådande eller förhärskande i samhället i dess helhet.

Med andra ord: om du blir fälld för förtal för att ha sagt ”läraren Stina tvingar barn att bekänna sig till Islam”, så betyder det inte nödvändigtvis att staten menar att det är dåligt att påtvinga barn Islam. Mer avgörande är vad folk i Stinas omgivning tycker om att påtvinga barn Islam.

Rimligen en tolkning som bör tolkas restriktivt, enär du skulle bli fälld för förtal om du kallar en gängkriminell för en laglydig svärmorsdröm.

Katerina Janouch åtalad för grovt förtal
https://expo.se/2022/02/janouch-atalad-for-grovt-fortal

Frågan blir om hon kan bli åtalad för detta när hon rapporterar om sakförhållandena.

Antagligen PK åklagare.

Får skicka henne en slant om hon blir dömd.

Du har svårt med svensk lag, eftersom du inte är från Sverige.

"Enligt åklagaren Michael Ehrencrona stämmer inte uppgifterna om att religionslektionen gått till på det sätt som beskrivs i texten. Han menar också att skribenten pekat ut läraren som ”brottslig och klandervärd”."