Skvaller om sexologen Katerina Janouch?

Vill påpeka vad åklagaren säger har noll betydelse. Vad som sägs i media är inte vatten värt.

I domstolen avgörs skuldfrågan.

Hon fick enligt åtalet ca 40 000 kr i donationer den aktuella månaden, så tror allt hon klarar sig ändå oavsett hur man syr offerkoftan.

Normalt så tar inte åklagaren i dessa mål, utan dessa får man driva själv i det som kallas enskilt åtal.

Tex djurplågaren näthatsgranskaren har fått driva sina fall själv och det har han gjort ed framgång hittills. De flesta ar betalat beloppet han stämt dom på innan det gått upp i tingsrätten. Nu möter han dock Lamotte så den tvisten ska bli intressant att följa.

Även denna med Janouch är intressant. Varför väcker en åklagare åtalet? Det luktar att staten vill klämma åt en dissident. Androm till varnagel.

Att hänvisa till pressetiska regler är ytterst tunt då dessa på inget vis är inskrivna i våra lagar.

Hoppas hon blir dömd, hennes skildring av händelsen verkar vara minst sagt lögnaktig.

I den här artikeln finns mer info om vad som hänt på skolan:
https://www.varldenidag.se/nyheter/k...C@QMvB5cOEL@w/

Så du menar att om en tidning skriver något som inte stämmer, så ska ansv. utgivare bli dömd?

Inte nödvändigtvis, men här har KJ publicerat felaktiga uppgifter som hon uppenbarligen vägrar korrigera och som får skolpersonalen att framstå som inkompetent.

Åklagarmyndighetens handbok för förtal sammanfattar det så här:

• En helhetsbedömning av omständigheterna ska göras.

• Uppgiftens innehåll och karaktär, spridningens omfattning och karaktär [inklusive avsikterna med spridningen] samt konsekvenserna för målsäganden har betydelse för bedömningen.

• Om spridningen av en förtalsuppgift bedöms vara försvarlig och det finns omständigheter som talar för att den spridda uppgiften är sann eller att den som lämnade uppgiften hade skälig grund för den, bör allmänt åtal normalt inte väckas.

• Ju allvarligare förtalsbrottet är, desto starkare är skälen generellt sett för allmänt åtal.

• Vid grovt förtal med ett straffvärde på fängelsenivå är åtal normalt påkallat från allmän synpunkt.

• När en innehavare av en allmän befattning utsätts för förtal som avser hans eller hennes åtgärder i tjänsten är åtal normalt påkallat från allmän synpunkt.

Finns det verkligen en säker källa på att det är så att en lärare ”indoktrinerat” sina elever och tvingat dem ”erkänna sig till Allah”. Trots att Detta trots att kommunen ”klart och tydligt gått ut med information” om att påståendena inte stämde.




Länken till Samnytt s Artikel Som är Fake News
https://samnytt.se/katerina-janouch-...-grovt-fortal/


Det känns som att det är Fake News.

Att den här ”lektionen” verkligen ägt rum är helt klarlagt.

Skolan i fråga är Söderfors Byskola.

Söderfors är en äkta bruksort med ett rejält stålverk som producerar s k snabbstål med speciella metallurgiska egenskaper. Jag tror att Islam är den allra sista religion som någon i bruket skulle bekänna sig till.

Hade Sverige varit en sund nation skulle detta ha lett till en allvarlig undersökning om i vilken grad lärare i den offentliga skolan utsätter elever för aktivism, nu blir det i stället ett politiskt åtal för "förtal".

Är hennes text lögnaktig så tycker jag att det är förtal, om det är grovt kan diskuteras, men frågan är väl vad som skett, har eleverna tvingats att skriva som rapporterats så är det knappast fel i sak det Janouch skrivit och kan näppeligen ses som förtal.