Citat:
Ursprungligen postat av
LordLancaster
Nej då. Bidragsfuskaren Ehrenberg skrev en hel bok om sin sjukdom och drog mycket uppmärksamhet till den. Det är alltså denna snyfthistoria som Janouch med sällsynt ackuratess ironiserar över. Sedan svarar Ehrenberg henne och går åter in på groteska detaljer om sin sjukdom i ett uppenbart försök att misskreditera Janouch.
Därav slagträ och därav bibehållen kronologi. Ingen DeLorean behövs
Ja? Det är väl högst hedervärt att kunna ändra uppfattning när nya fakta kommer på bordet.
Han skrev en bok om ETC:s historia där det kom fram att han hade cancer. Just det faktum att han inte försökt slå mynt av sin sjukdom är ju anledningen till att Katerina tog upp den, han har hållt så tyst om den att hon fick intrycket av att den försvunnit. Detta slängde hon in i en debatt om något helt annat.
Oavsett var man står i sakfrågan, eller ens vems sida man står på av andra anledningar, så är det uppenbart för samtliga normalbegåvade hur otroligt lågt det är att dra upp någons leukemi i en diskussion. Synnerligen pinsamt för Janouch, och kanske ännu mer för hennes lakejer som ju tvingas slå knut på sig själva för att försöka försvara det hela. Där fyller förvisso du en alldeles utmärkt roll såsom varnande exempel.